當(dāng)拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議還未達(dá)成一致意見時，相關(guān)拆遷部門就對涉案房屋實(shí)施了強(qiáng)制拆除。被拆遷人就拆遷部門強(qiáng)制拆除行為及屋內(nèi)物品損害賠償問題提起了行政訴訟。下面和大家一起來看看這個案件，法院是如何判決的。

　　王先生所在城區(qū)實(shí)施拆遷，拆遷方于15年發(fā)布《棚戶區(qū)改造項(xiàng)目公告》，王先生的房屋被規(guī)劃在拆遷范圍內(nèi)。期間，王先生與拆遷方就安置補(bǔ)償協(xié)議問題一直未達(dá)成一致，16年拆遷方與街道辦工作人員將王先生住宅及其附屬設(shè)施實(shí)施了拆除。于是，王先生向法院提起了確認(rèn)強(qiáng)拆違法及物品賠償?shù)脑V訟。

　　王先生認(rèn)為，拆遷方組織相關(guān)人員將自己房屋強(qiáng)制拆除的行為違法，導(dǎo)致自己室內(nèi)的裝修、家居等物品有了不同程度的損壞，嚴(yán)重侵害了個人財產(chǎn)。請求法院確認(rèn)征收方強(qiáng)拆房屋的行為違法并進(jìn)行相應(yīng)賠償。

　　法院經(jīng)過審理，確認(rèn)了征收方強(qiáng)拆行為違法。對于強(qiáng)拆造成的損失，法院判決征收方在判決生效之日起三十日內(nèi)向王先生支付房屋賠償金、搬遷費(fèi)、臨時安置補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。但對于室內(nèi)物品的賠償，法院認(rèn)為，王先生提交的案涉房屋被拆除前的照片，并不能證明屋內(nèi)確實(shí)存有上述物品，缺乏事實(shí)根據(jù)，法院不予支持。

　　針對一審判決，王先生不服進(jìn)行了上訴。

　　王先生上訴稱，征收方應(yīng)對其的宅基地使用權(quán)、地上物所有權(quán)予以賠償。涉案房子是磚混結(jié)構(gòu)，建于上世紀(jì)九十年代，地理位置優(yōu)越，一審法院以“安置回遷房面積”乘以不符合市場情況的價格，得出的房屋房產(chǎn)損失補(bǔ)償，不僅沒有考慮到其的被安置人口，也沒有考慮到其的宅基地使用權(quán)和地上物所有權(quán)，更沒有考慮房屋的裝飾裝修費(fèi)，屬于錯判。

　　征收方辯稱，在拆遷過程中，并沒有實(shí)施非法強(qiáng)拆。所涉用地屬于批準(zhǔn)征收的集體土地，根據(jù)有關(guān)文件實(shí)施棚戶區(qū)改造。

　　二審法院認(rèn)為，根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條第一款規(guī)定：“對被征收房屋價值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。第二十一條第一款規(guī)定：“被征收人可以選擇貨幣補(bǔ)償，也可以選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。”就房屋損失的賠償，一審法院以二手房交易價確定賠償數(shù)額雖較為合理，但遺漏了王先生院內(nèi)的附屬物價值的賠償，所以，拆遷方應(yīng)當(dāng)要按照評估機(jī)構(gòu)對王先生院內(nèi)附屬物的評估價值分別給予賠償。對于其他賠償，一審法院判決并無不當(dāng)。

　　根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款規(guī)定，國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。

　　在遇到違法強(qiáng)拆時，被征收人一定要及時的采取法律措施維護(hù)自己的權(quán)益。并且在拆遷之前要對被征收房屋內(nèi)的物品進(jìn)行清點(diǎn)，列清單或是進(jìn)行拍照、錄像等，否則在申請行政賠償時，可能因提交的證據(jù)不足，導(dǎo)致無法證明室內(nèi)確有相關(guān)物品而且不能獲得相應(yīng)的賠償。

相關(guān)知識

房屋被強(qiáng)制拆除,應(yīng)該進(jìn)行哪些賠償?法院這么判
違法拆除房屋后,被征收人有權(quán)獲得哪些賠償
自留地上建了8間房屋,后被違法拆除,村民該怎么打官司?
這幾個文件拿到手,莫要等到房屋被強(qiáng)制拆除!
責(zé)令拆除決定作出后,“公定力”可以迫使被征收人搬家嗎?
拆遷行為確認(rèn)違法后,怎么賠償?最高院:不應(yīng)低于市場價!
凱諾律師約定期限未到,房子就被強(qiáng)拆了!法院說了,拆除行為違法
確認(rèn)了強(qiáng)拆不予補(bǔ)償?shù)男袨檫`法后,被征收人該如何獲得賠償?
凱諾律師:確認(rèn)強(qiáng)拆不予補(bǔ)償行為違法后,被征收人如何獲得賠償?
女子被墜樓女孩砸成重傷 法院判墜樓者父母賠償77萬