近日，網(wǎng)上曝出一則靠反復(fù)結(jié)婚離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的案件引發(fā)人們廣泛關(guān)注，一時(shí)間異說(shuō)紛紜，法院的判決是這種做法無(wú)效。

案件的原由是，一房屋的原房主陳某將一套59.81平方米的房屋以60萬(wàn)轉(zhuǎn)賣(mài)給鄒某，雙方簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，由于未滿(mǎn)5年，不能辦理過(guò)戶(hù)，所以約定房屋所有權(quán)證書(shū)先由鄒某保管，等滿(mǎn)五年后再去辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，之后，鄒某依約交付了全部購(gòu)房款，并入住該房屋。

后來(lái)陳某向相關(guān)行政部門(mén)申請(qǐng)稱(chēng)前述房屋所有權(quán)證書(shū)丟失，要求補(bǔ)辦。其于當(dāng)年11月27日領(lǐng)取了新的所有權(quán)證書(shū)。

之后陳某與王某結(jié)婚再離婚，將房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到王某名下；王某與李某結(jié)婚再離婚，將房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到李某名下。李某以房屋所有權(quán)人身份要求鄒某騰退。

今年3月，北京昌平法院就此案的審理并判決，陳某離婚協(xié)議中就涉案房屋權(quán)屬的約定違反了《合同法》關(guān)于效力的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。

你以為自己的這種想法很聰明？其實(shí)是聰明反被聰明誤。

我國(guó)婚姻法規(guī)定，離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割存在下列五種情形的，應(yīng)屬無(wú)效，一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；二是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；三是以合法形式掩蓋非法目的；四是損害社會(huì)公共利益；五是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。顯然，陳某一行是惡意串通，損害了第三人鄒某的利益，違反了強(qiáng)制性規(guī)定，所以是無(wú)效的。

其實(shí)，這種事情已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮了，生活中有很多人都想著投機(jī)取巧，以為這樣合情合理，就可以順理成章的進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，或者躲避稅率以及房屋限購(gòu)政策，其實(shí)，這都是徒勞、無(wú)效的。

另外，生活中還有一種為了躲避房屋限購(gòu)政策、稅率而假離婚買(mǎi)房的行為。這種情況一種會(huì)造成假戲真做，那沒(méi)有財(cái)產(chǎn)份額的一方就會(huì)面臨人財(cái)兩空的風(fēng)險(xiǎn)；另一種情況是國(guó)家禁止偽造假離婚，一旦被查出，嚴(yán)重時(shí)有可能涉嫌犯罪，面臨法律處罰。

顯然這些做法都是不可取的，既然結(jié)婚了就好好生活，如果沒(méi)有愛(ài)了，就好聚好散，不要打著婚姻自由的名義進(jìn)行斂財(cái)，挑戰(zhàn)國(guó)家政策、觸碰法律規(guī)定。

在此也要提醒廣大購(gòu)房者，在進(jìn)行房屋買(mǎi)賣(mài)前，一定要確認(rèn)清楚產(chǎn)權(quán)、房屋是否處于抵押等情況，最好在房屋屬于可買(mǎi)賣(mài)范圍內(nèi)，避免先付了款后等過(guò)戶(hù)時(shí)再發(fā)生糾紛，如果不放心，可以做一個(gè)公證，確保萬(wàn)無(wú)一失。

相關(guān)知識(shí)

以為這樣轉(zhuǎn)移房產(chǎn)很聰明?法院:無(wú)效
未經(jīng)老伴同意廣州一老伯1元出售房屋給孫子 法院判無(wú)效
購(gòu)房合同法院判決無(wú)效，銀行卻還要買(mǎi)家還貸款
憑法院判決書(shū)是否可以直接房屋過(guò)戶(hù)?
男子酒后和妻子吵架揚(yáng)言要炸樓 北京豐臺(tái)法院這樣判
跳過(guò)房產(chǎn)中介私下交易,法院判決:承擔(dān)居間服務(wù)費(fèi)5000元!
上海再出手，堵塞房產(chǎn)贈(zèng)予漏洞，這對(duì)樓市調(diào)控很重要
奶奶將房屋贈(zèng)與孫女卻成被告？專(zhuān)家這樣建議
沒(méi)有房產(chǎn)證的房子可以買(mǎi)嗎
房改房買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效認(rèn)定是怎樣的