面對傳言時，我們應該多讓子彈飛一會。

昨天，上海張江納仕國際社區(qū)事件，成為人們關注的焦點。

濤哥在很多群里，都看到了大家在轉(zhuǎn)發(fā)和討論這件事，我昨天去微博上看時，相關標簽超過5000萬瀏覽，相信很多讀者也看到了。

在幾段被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的聊天記錄和照片中，有人指責上海強制征用張江納仕國際社區(qū)作為隔離點，并且采用強制措施要求現(xiàn)有居民搬離，從而導致抗議和沖突事件。

這件事在網(wǎng)上引起了很大爭議，濤哥看到很多不明真相的人，因為被驚心動魄的照片引導，產(chǎn)生了很大負面情緒。

我一個朋友，將相關內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)給我時說：看了這個事件好心酸，為什么現(xiàn)在會變成這樣？

說實話，濤哥剛看到時也覺得非常震撼，但冷靜一想，我始終覺得，雖然這次上海抗疫有很多地方?jīng)]做好，但政府還是有底線的，不太可能出現(xiàn)網(wǎng)上所說的幾百人規(guī)模的沖突事件。

所以，本著嚴謹?shù)膽B(tài)度，我也進一步去了解了相關信息，發(fā)現(xiàn)事實的真相并非大家在網(wǎng)圖中所看見的那樣，人們也許被誤導了。

事實上，如果關心這件事的朋友，不難發(fā)現(xiàn)在昨晚就已經(jīng)有人解釋了相關情況，大意是說：

這是一個新開發(fā)的社區(qū)，公寓樓大部分都空著，租戶分散在不同樓里，政府想讓租戶集中到旁邊樓棟，好劃分地塊出來做隔離點，但他們不愿意，賠償租金也不愿意搬，最后沒辦法才只好強制執(zhí)行。

其實這個解釋濤哥昨天看到后，覺得還是比較可信的，但無奈人們往往只跟著情緒走，真相反而被忽視。

后來這件事在微博上被屏蔽了，而張江集團凌晨也掛出了公告，對事件進行了說明。

按照張江集團的說法，這個社區(qū)是國有產(chǎn)權租賃住宅，本來就是國家的，國家有權在緊急情況下征用。

由于疫情隔離需要，政府需要征用9棟樓做隔離點，這9棟樓目前只住了39戶租戶，顯然絕大部分單元是處于空置狀態(tài)，少數(shù)人卻占據(jù)了巨大空間。

并且，張江集團也提出了補償方案和更換樓棟安置方案，但少數(shù)租戶依然抗性很大。

昨天，張江集團開展隔離圍網(wǎng)施工，遭到現(xiàn)場阻撓，才出現(xiàn)網(wǎng)上大家看到的被曲解的圖片。

來源：張江集團官方網(wǎng)站

不過，如果只是放些公開信息，那這篇文章也沒啥價值，但濤哥在查詢的過程之中，發(fā)現(xiàn)這個社區(qū)是我們熟悉的房企旭輝集團在管理。

通過網(wǎng)上的新聞，濤哥發(fā)現(xiàn)，這個社區(qū)業(yè)主方是張江集團，由旭輝旗下的長租公寓品牌瓴寓進行管理，租戶和張江集團簽合同，旭輝提供了資產(chǎn)管理和物業(yè)管理服務。

摸到這一層關系，濤哥就找到了在瓴寓的朋友了解情況，還原出了更多事情的真相。

據(jù)了解內(nèi)幕的朋友介紹，這個社區(qū)很大有十幾棟樓，但由于剛運營不久，所以住的人很少。

來源：張江納仕國際社區(qū)

在上海疫情之下，需要增加大量隔離點，因此希望租戶集中到其中幾棟樓，把剩下的樓隔離開作為安置點。

而且張江集團當時給的條件也不錯，租戶可以選擇在安全樓棟升級更高一檔、更大面積的戶型按原合同價住。

所以，張江集團已經(jīng)是曉之以理、動之以情，希望能夠平穩(wěn)解決。

但是，因為少數(shù)租戶擔心距離隔離點太近會有風險，所以阻撓政府的動作并鼓動上熱搜。

到這里，我們基本上已經(jīng)還原了事情的真相，回過頭看你會發(fā)現(xiàn)，一個在短短幾小時內(nèi)就獲得5000萬次瀏覽的社會事件，真相可能與你想象的不同。

濤哥總結(jié)幾個觀點，不一定對，供大家參考：

1、政府征用國有租賃公寓，是合理的。

就像前面所說，這個社區(qū)是國企張江集團的，這不是私人住宅，是國有產(chǎn)權的租賃項目。

大家如果看美劇，會發(fā)現(xiàn)美國的警察經(jīng)常當街攔一輛私人汽車就強制征用了，更別說這是國有公寓，緊急情況下國家是有權征用的，國外也一樣。

所以，昨天看到不少人說了些過激的話，感覺很不好，有國才有家，任何時候都不要抹黑自己的祖國。

2、疫情之下，很多傳言需要理性判斷。

俗話說，造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。這段時間上海真的出了很多令人匪夷所思的事件，其中不少最后都被證明是歪曲了真相。

建議大家關注“上海網(wǎng)絡辟謠”平臺，你會發(fā)現(xiàn)每天看到的事件里，幾乎一半都不是真的。

來源：上海網(wǎng)絡辟謠平臺

這些有意或無意編織的謠言，不僅造成了大范圍的民眾恐慌，甚至還成為國外電視節(jié)目故意抹黑中國的素材。

3、“動態(tài)清零”思路正確，毋庸置疑。

昨天濤哥發(fā)文討論了“動態(tài)清零”的政策的正確性和必要性，發(fā)現(xiàn)一些人還認為可以共存。

其實，很多講共存的人都是口嗨，真讓你和陽性病例住一起你試試看？

像這次這個案例，已經(jīng)是由政府提供隔離保護措施，只是樓棟離得近些就鬧出這么大動靜，如果真放開，不知道又有多少人不滿意。

很多時候，我們要以發(fā)展的眼光看問題，今天上海新聞發(fā)布會，要求醫(yī)院不得以等待核酸檢測結(jié)果為由延誤治療、最大程度降低養(yǎng)老機構出現(xiàn)院感風險、招護生活不能自理的老人、上汽復工復產(chǎn)等多項措施。

應該說這些措施，都回應了之前所存在的一些實際問題，政府也正在努力滿足大家的期待，我們應該看到這些努力。

其實仔細想想，每個人都不容易，上海已經(jīng)有衛(wèi)健委的干部不幸身亡，居委會們也都壓力非常大，誰不想太太平平過日子呢？

還是互相多體諒，共同挺過這次難關吧。

關于今天分享的內(nèi)容，大家有什么評價？歡迎留言告訴我們。

濤哥雜談，地產(chǎn)人都在看的公眾號，點擊下方卡片關注我，帶你全面認知房地產(chǎn)行業(yè)。

本文首發(fā)于微信公眾號：濤哥雜談。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。

相關知識

旭輝管理的張江項目，經(jīng)歷了一個大烏龍
旭輝領寓將更名為“旭輝瓴寓” 旗下智慧租賃社區(qū)將于6月問世
長效機制下，旭輝以管理紅利構建長期競爭力
旭輝是誰？旭輝為什么而奮斗？
旭輝是誰?旭輝為什么而奮斗?
余雷：旭輝人資管理的四個轉(zhuǎn)變
ESG融入企業(yè)發(fā)展基因，旭輝的可持續(xù)發(fā)展之道
旭輝：2000億后告別閩系“鷹速”
敢于讓公眾用“放大鏡”檢查自己 旭輝控股發(fā)布了這樣一份報告
旭輝發(fā)布首份獨立ESG報告：探尋不確定性時代下的長期主義