??2020年4月24日，央行發(fā)布《2019年中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負(fù)債情況調(diào)查》（下簡稱“調(diào)查”），統(tǒng)計(jì)時(shí)點(diǎn)為2019年10月中下旬。調(diào)查對象涉及30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），共計(jì)31100戶城鎮(zhèn)居民家庭，主要是縣級以上城鎮(zhèn)居民家庭，覆蓋城鎮(zhèn)居民99868人，戶均人口數(shù)為3.2人；人口年齡結(jié)構(gòu)與國家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)接近。部分結(jié)論引發(fā)爭議，而一些數(shù)據(jù)、特別是涉及房地產(chǎn)市場的數(shù)據(jù)透露出的信息值得品讀，在此挑選要點(diǎn)做簡要分析：

??一、城鎮(zhèn)家庭資產(chǎn)的“基尼系數(shù)”為0.51，實(shí)際貧富差距比報(bào)告更大

??調(diào)查顯示，2019年中國城鎮(zhèn)居民家庭戶均總資產(chǎn)（總資產(chǎn)/戶數(shù)，算數(shù)平均值）是317.9萬元，中位數(shù)（數(shù)列由大到小排列，居中的值）是163萬元，家庭凈資產(chǎn)（資產(chǎn)減負(fù)債）均值為289萬元，中位數(shù)為141萬元。

??首先，雖然報(bào)告未給出總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)的方差（數(shù)據(jù)離散程度），但平均值達(dá)到中位數(shù)的2倍，反映出“大多數(shù)居民家庭資產(chǎn)位于平均線以下”。

??其次，報(bào)告調(diào)查樣本有顯著偏誤。從調(diào)查省市城鎮(zhèn)居民家庭平均收入水平看，全國僅有北京、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、天津、河北8個(gè)省份位于平均線以上（圖1）。根據(jù)本調(diào)查的樣本分布說明，上述8個(gè)省份的調(diào)查樣本數(shù)分別為700戶、800戶、2100戶、1400戶、900戶、2900戶、500戶、1500戶，共計(jì)10800戶。也就是說，這個(gè)調(diào)查在這8個(gè)“最富的”省份選擇的家庭超過所有樣本的1/3，在北京、上海選擇的調(diào)查對象數(shù)高于寧夏、青海、甘肅、吉林等。從這一點(diǎn)看，調(diào)查中城鎮(zhèn)居民家庭平均資產(chǎn)多數(shù)調(diào)查的是發(fā)達(dá)地區(qū)的“富人”，“窮”的省份樣本代表性不足，富的地區(qū)拉高了城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)的平均值，這也是多數(shù)人感覺自己“被平均”的重要原因。

??那么，這是否可以說明，中國城鎮(zhèn)居民家庭貧富差距并不像調(diào)查中反映出的那么大呢？并不然！平均資產(chǎn)額是一個(gè)水平值的概念，貧富差距則是一個(gè)樣本分布差異的概念。我認(rèn)為，實(shí)際貧富差距可能更大，原因有三：

??（1）從我的調(diào)研經(jīng)驗(yàn)來看，相對越“窮”的地方貧富差距反而越大，兩極分化越明顯，各階層居民財(cái)富連貫性越差，中產(chǎn)階層“斷檔”越嚴(yán)重。舉個(gè)極端的例子，某些省份，一個(gè)礦老板的家庭資產(chǎn)可能超過上萬戶普通老百姓。

??（2）如果考慮難以統(tǒng)計(jì)的“隱性資產(chǎn)”，貧富差距會(huì)更大。由于我國不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度、財(cái)產(chǎn)稅收征管體系、個(gè)人收入統(tǒng)計(jì)體系還有很多不完善的地方，越富有的家庭可能通過“代持”等方式實(shí)際控制著很多資產(chǎn)，諸如珠寶、古玩等高價(jià)值資產(chǎn)難以統(tǒng)計(jì)，分散在各地的不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際使用權(quán)益（林權(quán)、養(yǎng)殖場、私人莊園會(huì)所）目前還沒有統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)，存在大量難以調(diào)查的“隱匿”財(cái)富，這些顯然不是央行本次調(diào)查能夠反映出的。相較而言，中低收入家庭往往所有財(cái)產(chǎn)都“擺在桌面上”，無外乎房產(chǎn)、存款等，而收藏類、代持、合伙類權(quán)益資產(chǎn)非常少。

??（3）近20年來，移民和海外投資興起。處于各種原因，高收入階層全球配置資產(chǎn)的比例非常高，赴歐洲、北美（特別是加拿大）、澳大利亞、新西蘭、南亞乃至世界各國購置了大量不動(dòng)產(chǎn)。這部分海外資產(chǎn)是難于統(tǒng)計(jì)的，很多被刻意保密。而中低收入家庭顯然沒有這部分資產(chǎn)。

??可見，此次調(diào)查對高收入家庭資產(chǎn)水平反映必然是不足的，而調(diào)查的低收入地區(qū)、家庭樣本量（權(quán)重）卻偏少。結(jié)果造成：（1）富裕家庭資產(chǎn)水平難以準(zhǔn)確衡量；（2）相對“貧窮”地區(qū)、家庭調(diào)查樣本不足、權(quán)重被低估——因?yàn)?，如果調(diào)查樣本符合不同收入階段家庭數(shù)量分布，處于平均線下的家庭可能更多。因此，我國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)的實(shí)際貧富差距應(yīng)該更大！而居民資產(chǎn)貧富差距不斷拉大會(huì)對房地產(chǎn)市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

圖1 調(diào)查省市居民家庭平均資產(chǎn)分布圖

??（圖表引自：《2019年中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負(fù)債情況調(diào)查》）

??第三，不考慮前述調(diào)查樣本的統(tǒng)計(jì)偏誤問題。調(diào)查顯示，將家庭總資產(chǎn)由低到高分為六組，最低20%家庭所擁有的資產(chǎn)僅占全部樣本家庭資產(chǎn)的2.6%，資產(chǎn)較高的40%家庭占有80%以上財(cái)富，資產(chǎn)最高20%家庭占有63.0%的資產(chǎn)，最高10%家庭的總資產(chǎn)占比達(dá)到47.5%。由此推算，中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)量的基尼系數(shù)約是0.51，屬于國際標(biāo)準(zhǔn)的“差距較大”（圖2中，A/（A+B）。B的面積等于家庭戶數(shù)—資產(chǎn)占有量曲線的函數(shù)求0到1的積分）。

??注意，這才僅是城鎮(zhèn)居民，不包括農(nóng)村居民；而且，由于中國多數(shù)城鎮(zhèn)家庭處于名義上的“高資產(chǎn)（房子）、低收入”狀態(tài)——許多家庭房子自己住著，所謂資產(chǎn)只是一個(gè)數(shù)字，資產(chǎn)量和生活水平是脫鉤的，收入的分化程度必然比“資產(chǎn)”分化程度更嚴(yán)重。據(jù)此估計(jì)，中國目前基尼系數(shù)必然超過0.5，大概率超過0.6，處于國際標(biāo)準(zhǔn)中的“差距懸殊”階段。

圖2中國城鎮(zhèn)居民家庭戶均資產(chǎn)“基尼系數(shù)”估算圖

表1中國城鎮(zhèn)居民家庭總資產(chǎn)分布情況

??（圖表引自：《2019年中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負(fù)債情況調(diào)查》）

??二、居民資產(chǎn)流動(dòng)性很差，買房投資風(fēng)險(xiǎn)加大，調(diào)控政策面臨兩難

??調(diào)查顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭總資產(chǎn)中，住房家商鋪占70%；其他資產(chǎn)占30%，其中約10%是汽車、家具、家電等實(shí)物資產(chǎn)，20.4%為現(xiàn)金、存款、證券、基金等金融資產(chǎn)，無風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)（多數(shù)為存款）更受歡迎。對比來看，美國居民家庭房產(chǎn)占家庭總財(cái)富的比重約為30%，金融資產(chǎn)占比接近70%?？梢姡覈用褓Y產(chǎn)流動(dòng)性很差，多數(shù)財(cái)富“沉淀”為難以變現(xiàn)的固定資產(chǎn)，存在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)化為消費(fèi)的難度很大。由此可以得出下列兩點(diǎn)推論：

??第一，買房投資陷入流動(dòng)性危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)正在加劇

??首先，從宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)看，以往有一種流行說法是“經(jīng)濟(jì)越差、房價(jià)越漲”，這是一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，其主要邏輯在于：①經(jīng)濟(jì)不好，刺激經(jīng)濟(jì)的貨幣政策導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量加大，而由于其他投資可能都不賺錢，所以熱錢會(huì)大量涌入房地產(chǎn)市場，此時(shí)房價(jià)上升是一種貨幣現(xiàn)象；②經(jīng)濟(jì)不好可能導(dǎo)致以往投資性、投機(jī)性需求斷供，損害銀行安全，為了金融穩(wěn)定，政府會(huì)采取救市措施；特別是政府需要擴(kuò)大投資、降低稅收，也需要通過賣地獲得收入，因此也會(huì)采取救市措施，此時(shí)房價(jià)上升是一種政策現(xiàn)象。

??當(dāng)前，這種舊思維正在動(dòng)搖，甚至可能不再適用：

??①由于新冠疫情，內(nèi)需外需遭受雙重打擊，一季度經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)改革開放以來首次同比負(fù)增長（這里還有過年消費(fèi)帶來的緩沖，加之外貿(mào)受影響比現(xiàn)在小，否則下滑可能更大），許多企業(yè)正在裁員降薪，特別是經(jīng)濟(jì)外向型的傳統(tǒng)發(fā)達(dá)地區(qū)，遭受的沖擊更大，這一影響的程度、持續(xù)的時(shí)間是前所未有的，不能和之前任何時(shí)期相比。所謂剛需階層可能連工作都保不住，月收入降低一半，還有能力和意愿投資買房么？據(jù)我調(diào)研，連很多租房者都開始降低居住標(biāo)準(zhǔn)、整租變合租了。

??同時(shí)，經(jīng)濟(jì)外向型地區(qū)輸入性疫情防控壓力大，可能長期處于疫情防控的常態(tài)，限制人口流動(dòng)必然造成城市新就業(yè)人口“剛需”的流失。因此，從剛需支撐來看，房價(jià)上漲是沒有邏輯的。

??②要理解國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的優(yōu)先級。中國最核心的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是就業(yè)，是防止失業(yè)潮，是確保社會(huì)穩(wěn)定。目前最緊要的是千方百計(jì)啟動(dòng)內(nèi)需，讓外需賣不動(dòng)的東西能夠消化掉、企業(yè)員工能發(fā)工資、能去再次消費(fèi)、從而使得經(jīng)濟(jì)能循環(huán)起來。從調(diào)查公布的數(shù)據(jù)看，目前43.4%的家庭有住房貸款，56.5%的家庭有負(fù)債，房貸平均占家庭總負(fù)債的75.9%，房貸負(fù)債是抑制居民消費(fèi)的一項(xiàng)沉重負(fù)擔(dān)。而調(diào)查同時(shí)顯示，高收入家庭的負(fù)債參與率更高（越愿意負(fù)債）?？梢姡瑹o負(fù)債的43.5%的家庭可能多數(shù)消費(fèi)意識傳統(tǒng)、且不是“有錢人”，消費(fèi)能力也不高。

??目前，買房到底是抑制還是促進(jìn)消費(fèi)已經(jīng)成為一項(xiàng)“哲學(xué)命題”。以往，買房后大肆裝修、采購新家電確實(shí)可以帶動(dòng)消費(fèi)。但是，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)、居民收入下行壓力加大，居民買房后“把舊家具、舊家電搬過去用用，然后三年五載不買新衣服、不下館子”的可能性更大——買房的消費(fèi)“刺激作用”可能低于省吃儉用的“擠出效應(yīng)”，且又造成大量財(cái)富沉淀、難以參與經(jīng)濟(jì)循環(huán)（購房款轉(zhuǎn)化為賣房者的存款有準(zhǔn)備金、轉(zhuǎn)化為工資后還有儲(chǔ)蓄）。因此，在理論上、感知上說服決策者出臺(tái)政策刺激房地產(chǎn)市場，從而啟動(dòng)消費(fèi)、穩(wěn)定就業(yè)是困難的——決策者更希望居民、特別是富人去消費(fèi)而不是買房（能否實(shí)現(xiàn)先不討論）。

??③從控制經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)角度講。房子具有“買漲不買跌”的特性，要放開政策讓人們買房，就得允許房價(jià)有較明顯的上升。如果放開限購、限貸政策，并且放寬銷售限價(jià)，允許投資性、改善性需求入市（疫情期間，許多家庭確實(shí)有改善住房條件、增大居住空間的意圖），勢必造成購房者“追漲”，前期好不容易降下去的居民杠桿率再次提高。在經(jīng)濟(jì)下行壓力整體較大的背景下，無疑會(huì)給未來經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)埋下伏筆。

??綜上，“房住不炒”、“不把房地產(chǎn)作為短期經(jīng)濟(jì)刺激手段”言猶在耳，房地產(chǎn)調(diào)控已不是一個(gè)單純的“經(jīng)濟(jì)命題”，加之宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大，短期內(nèi)直接放松房地產(chǎn)調(diào)控的可能性非常低?？梢钥吹剑?0個(gè)城市放松調(diào)控一日游（“抑制政策現(xiàn)象型房價(jià)上漲”），深圳也在嚴(yán)查違規(guī)貸款流入樓市（“抑制貨幣現(xiàn)象型房價(jià)上漲”），也就意味著投資性、改善性需求難以大規(guī)模入市。朝令夕改背后，是地方短期目標(biāo)和頂層長遠(yuǎn)考慮的碰撞。而若不大舉放開政策，在剛需、改善性、投資性需求都難以入市的條件下，房價(jià)大規(guī)模上漲是沒有邏輯的。

??其次，從地方政府的“潛意圖”來看。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，30%的家庭擁有兩套房產(chǎn)，10%的家庭擁有三套及以上數(shù)量的房產(chǎn)，96%的家庭都有房產(chǎn)，我們且不論這一調(diào)查是否具有現(xiàn)實(shí)性、科學(xué)性（把父母子女算在一起，北京常住人口有一套外地住房是否算有住房）。單從數(shù)據(jù)看，我國居民家庭住房自有率已經(jīng)很高，而這對于地方政府和開發(fā)商都是不利的，可能促使房產(chǎn)流動(dòng)性進(jìn)一步凍結(jié)：地方政府希望的是賣地、蓋新樓，如果大家都去二手房市場買房，地方政府除了收點(diǎn)契稅、印花稅基本沒什么收入。開發(fā)商更希望購房者選擇新房而非二手房。當(dāng)此經(jīng)濟(jì)壓力陡增時(shí)期，地方政府、開發(fā)商心理最大的算盤其實(shí)是“凍結(jié)二手房市場、放開新房市場”。因此，即便后期會(huì)救市，也可能會(huì)出臺(tái)“新房不限購、新區(qū)不限購、新人才不限購，二手房仍限購”的類似措施，即顯得具有正當(dāng)性，又有利于維持地價(jià)。在這樣的導(dǎo)向下，買房投資面對的流動(dòng)性政策風(fēng)險(xiǎn)也在加大，“有價(jià)無市”的變現(xiàn)壓力隱現(xiàn)。

??第二，我國居民金融類資產(chǎn)中，更偏好低風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)。這有四個(gè)主要原因：一是傳統(tǒng)觀念影響，風(fēng)險(xiǎn)投資意識不足；二是反映出當(dāng)代城市人群生活成本大幅度上升，確實(shí)攢不到錢，很多年輕人抱怨父母工薪階層在那個(gè)時(shí)代可以買車買房，自己月入上萬卻月光、啃老。三是由于社會(huì)保障不到位、特別是近年經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，企業(yè)生存壓力大，就業(yè)形勢嚴(yán)峻，居民攢的錢越來越不愿做長期投資，而更偏愛靈活存取的、中低風(fēng)險(xiǎn)的金融資產(chǎn)，以備不時(shí)之需；此外，很大一部分原因在于很多資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)經(jīng)營水平低、信譽(yù)差、管理能力不足，造成的行業(yè)聲譽(yù)下降（如中行原油寶事件）。由此造成居民對高風(fēng)險(xiǎn)、（可能）高收益的投資接受度較低。

??但是，這樣就造成居民金融資產(chǎn)收益率普遍跑不贏通貨膨脹，金融資產(chǎn)抗風(fēng)險(xiǎn)能力脆弱。特別是經(jīng)濟(jì)承壓期，寬松的貨幣政策導(dǎo)致貨幣貶值（事實(shí)上我國M2已經(jīng)達(dá)到GDP的約2倍），會(huì)傷害到更多家庭、特別是中低收入家庭的資產(chǎn)，進(jìn)一步打擊消費(fèi)——這也是為何降息需要謹(jǐn)慎，而給居民“發(fā)放消費(fèi)券”是一種更好的方法。但是，為了跑贏通脹，許多居民還是抱著傳統(tǒng)意識把錢投到看起來最“安全”的房產(chǎn)中，又面臨著前述流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，屬于“明知不可為而為之”（近期，比特幣大漲實(shí)際上也有全球投資品普遍表現(xiàn)不佳、投資渠道受阻的原因，短期炒作成分大，需提防風(fēng)險(xiǎn)。）。

??綜上分析，觀點(diǎn)如下：

??第一，中國宏觀統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，如經(jīng)濟(jì)增速、居民平均收入、固定資產(chǎn)投資增速、PMI等指標(biāo)的表征意義、代表性已越來越差、與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)嚴(yán)重，宏觀決策需要地方“統(tǒng)計(jì)偏誤陷阱”。而由于財(cái)富分化加劇，位于平均線下的人群越來越多，困難時(shí)期，一旦出現(xiàn)社會(huì)問題，涉及人群數(shù)量可能會(huì)“指數(shù)型”增長，需給予廣大的中低收入者特殊關(guān)注和照顧。

??第二，由于居民貧富差距很大，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大期間，中低收入者資產(chǎn)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，富者愈富、窮者愈窮的“馬太效應(yīng)”可能愈發(fā)顯著。在房地產(chǎn)市場總體供求缺口縮小、居民家庭自有住房比例已經(jīng)較高的背景下，結(jié)合人口周期看，未來剛需已毫無爭議的處于萎縮趨勢中，很多城市房產(chǎn)可能供過于求，繼續(xù)增加土地供應(yīng)隱患加大。另一方面，即便疫情結(jié)束、大城市人口流入，如果不放開政策、允許改善性和投資性需求入市，市場的長遠(yuǎn)支撐力也是不足的。從長期看，為了防止房價(jià)硬著陸，取消限購等政策是必然趨勢。

??未來，改善性需求已經(jīng)是市場主力，房企依靠增量擴(kuò)張、土地權(quán)力壟斷盈利的階段已經(jīng)過去，城市更新、收縮發(fā)展、塑造精品才是“王道”。

??第三，短期內(nèi)，我不建議國內(nèi)投資者高杠桿、重資產(chǎn)進(jìn)行房產(chǎn)投資。簡言之，這筆錢沒賺到不可惜，套牢的概率更大，去做其他投資可能更好；應(yīng)采取多種措施鼓勵(lì)有錢人想消費(fèi)（而不是買房）、敢消費(fèi)、把消費(fèi)留在國內(nèi)，這對于穩(wěn)定社會(huì)至關(guān)重要，而對于富裕階層也是有利的——如果經(jīng)濟(jì)形勢不好，大家都不消費(fèi)，就會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)衰退的惡性循壞，亞當(dāng)斯密的理性經(jīng)濟(jì)人和“看不見的手”理論就會(huì)失效。

??第四，為了保障市場平穩(wěn)運(yùn)行，房地產(chǎn)調(diào)控政策應(yīng)在不把市場搞“火”的尺度內(nèi)把市場放活，可能有三方面間接政策：一是區(qū)域和產(chǎn)業(yè)政策；二是城市人才和落戶政策；三是健康的剛需扶持政策（如首套房首付降低、利率優(yōu)惠），但放開剛需也需慎之又慎，房價(jià)再漲這部分剛需會(huì)加速萎縮（有欲望、無能力）。而短期來看，限購、限貸、限價(jià)等措施大規(guī)模、徹底取消的可能性不大。

??第五，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)政策面對的“兩難”局面和復(fù)雜性更高。貨幣政策面臨來自國際國內(nèi)多方壓力，不再展開。財(cái)政政策方面，增加政府投資、政府購買拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)需要財(cái)政收入作為保障。在制造業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)承壓、減稅降費(fèi)的背景下，多數(shù)地方財(cái)政對賣地收入的依賴度達(dá)到60%。所謂“新基建”多數(shù)難以高價(jià)賣地、自己造血，投資回收期很長，錢從哪里來，地從哪里來？——前期投入還得依賴“老基建”輸血。老基建中，以房地產(chǎn)為例又由于前述兩難困局難以大幅放松，出路就只有兩條——印錢、發(fā)行專門國債。而前者造成通脹、居民財(cái)富縮水，后者則會(huì)吸納一大部分居民儲(chǔ)蓄，都更不利于消費(fèi)、穩(wěn)定就業(yè)，這一困局如何解開？不能靠想當(dāng)然的“經(jīng)濟(jì)自發(fā)循環(huán)調(diào)節(jié)”。

??第六，無論對于投資者還是政府，現(xiàn)階段都應(yīng)將居民財(cái)富的安全性、而非增長問題擺在首位。雖然調(diào)查顯示，“城鎮(zhèn)居民家庭凈資產(chǎn)均值為289.0萬元，分化程度高于資產(chǎn)的分化程度。城鎮(zhèn)居民家庭平均資產(chǎn)負(fù)債率為9.1%，只有少數(shù)家庭資不抵債；居民家庭債務(wù)收入比為1.02，略高于美國居民水平（0.93）；償債能力總體較強(qiáng)，償債收入比為18.4%，居民家庭債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)總體可控”。但是，需要認(rèn)識到，“負(fù)債”是剛性的，而“資產(chǎn)”則是柔性的，價(jià)值是根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢變化的，特別是房屋資產(chǎn)，只是一個(gè)評估值。如果出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，9.1%的資產(chǎn)負(fù)債率這個(gè)數(shù)字會(huì)迅速提升，不應(yīng)掉以輕心。

??第七，調(diào)查顯示，學(xué)歷的提升與家庭資產(chǎn)呈現(xiàn)正相關(guān)。目前，我國戶主年齡在26至35歲之間的居民家庭負(fù)債壓力最大，但這也是國家、民族最有希望的群體。80、90、00后一代陽光、自信、進(jìn)取，無論面對多少苦難，這一代的拼搏精神是國家克服當(dāng)前困難、未來突圍發(fā)展的關(guān)鍵。越到關(guān)鍵時(shí)刻，我們應(yīng)該更加自信、更有定力的面對世界，主動(dòng)改革、擴(kuò)大開放，更應(yīng)該保護(hù)好年輕人的信仰、信心、進(jìn)取心！這是未來最好的投資。

相關(guān)知識

從央行《2019城鎮(zhèn)家庭資產(chǎn)負(fù)債調(diào)查》看樓市前景
央行:居民戶均凈資產(chǎn)近300萬 4成家庭擁有至少兩套房
中國城鎮(zhèn)住房自有率達(dá)96%,戶均資產(chǎn)超300萬
央行報(bào)告稱:家庭資產(chǎn)以實(shí)物資產(chǎn)為主,住房占比近七成
96%城鎮(zhèn)居民家庭有房，房價(jià)要漲？一線樓市揭示真相
我國城鎮(zhèn)居民家庭戶均擁有住房1.5套 3成有兩套房
中國城鎮(zhèn)住房自有率達(dá)96% 戶均資產(chǎn)超300萬
中國城鎮(zhèn)住房自有率達(dá)96% 戶均資產(chǎn)超300萬元
中國缺房子嗎?這次,官方宣布了,央行:96%城鎮(zhèn)居民家庭有房
中國缺房子嗎？這次，官方宣布了，央行：96%城鎮(zhèn)居民家庭有房！