高空拋物無(wú)法查清行為人小區(qū)18名涉訴業(yè)主共同賠償萬(wàn)元

來(lái)源：智能家居時(shí)間：2020-08-03 09:39

高空拋物無(wú)法查清行為人，福建18名涉訴業(yè)主共同賠償萬(wàn)元

央視新聞客戶(hù)端

近日，福建莆田法院審結(jié)了一起“高空拋物”案件，因無(wú)法查清行為人，18名涉訴樓棟的業(yè)主為此共同買(mǎi)單。據(jù)了解，在這起案件中，原告聶某停放在仙游縣某房地產(chǎn)1期9號(hào)樓前停車(chē)位上的車(chē)輛天窗，被高空墜落物砸中損壞。

仙游縣人民法院法官助理林曉霞: 聶某隨即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。因無(wú)法查找到行為人，車(chē)輛損壞無(wú)人賠償，聶某隨即向仙游縣法院提起訴訟，要求該房地產(chǎn)1期9號(hào)樓第3、4梯位的56戶(hù)業(yè)主承擔(dān)責(zé)任。

法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聶某提告的56戶(hù)業(yè)主中，有38戶(hù)業(yè)主是在案發(fā)前后才申請(qǐng)交房或者申請(qǐng)裝修的，故可不承擔(dān)本案的補(bǔ)償責(zé)任。

最終，仙游縣人民法院判決其余的18戶(hù)業(yè)主各補(bǔ)償給受害者經(jīng)濟(jì)損失556元，總計(jì)10008元。據(jù)介紹，目前關(guān)于高空拋物民事案件的處理依據(jù)仍是沿用我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中的規(guī)定，在無(wú)法找到具體侵害人的情況下，除非建筑物使用人能自證清白，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。不過(guò)，這一規(guī)定在《民法典》實(shí)施后將有改變。

仙游縣人民法院法官助理林曉霞: 《民法典》賦予了相關(guān)建筑物使用人在先行給予受害人補(bǔ)償后，可繼續(xù)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。事后救濟(jì)方面還規(guī)定了公安機(jī)關(guān)作為查清案件的責(zé)任人制度，充分利用公安機(jī)關(guān)的偵察技術(shù)，盡可能地發(fā)現(xiàn)具體侵害人或者縮小可能侵害人的范圍裝備。

（原文題為《無(wú)法查清行為人福建一“高空拋物”案18名涉訴業(yè)主共同賠償萬(wàn)元》）