金科回復(fù)關(guān)注函：黃陶二人暫未解除一致行動(dòng)人

來(lái)源：智能家居時(shí)間：2021-08-05 21:30

8月3日，金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司發(fā)布了回復(fù)深交所關(guān)注函的公告。針對(duì)此前外界關(guān)注的公司實(shí)控人黃紅云與陶虹遐解除一致關(guān)系等問(wèn)題，公告解釋稱(chēng)，陶虹遐與黃紅云均沒(méi)有解除一致行動(dòng)關(guān)系的明確的意思表示。

同時(shí)，金科股份(000656,股吧)在回復(fù)函中指出，若黃紅云與陶虹遐及虹淘公司解除一致行動(dòng)關(guān)系，之后黃紅云及其一致行動(dòng)人將合計(jì)持有公司20.54%的股份比例，并獲得廣東弘敏6%的表決權(quán)委托。廣東弘敏的實(shí)際控制人為上市公司美凱龍(601828,股吧)的實(shí)際控制人車(chē)建興。

金科股份對(duì)近一個(gè)月的“家務(wù)事”進(jìn)行了梳理。

7月8日，一封署名為陶虹遐的公開(kāi)信在互聯(lián)網(wǎng)上傳播開(kāi)來(lái)。信中稱(chēng)，金科股份實(shí)控人黃紅云免除陶氏兄弟所有職務(wù)行為屬單方面違背了其與陶虹遐簽訂的一致行動(dòng)人條款，單方面與陶虹遐解除一致行動(dòng)人協(xié)議。

金科股份也迅速發(fā)布聲明回應(yīng)，表示公開(kāi)信言論不實(shí)，陶氏兄弟在職期間表現(xiàn)不佳，且存在違規(guī)行為，予以開(kāi)除是公司合法合規(guī)的決定。公司實(shí)際控制人黃紅云沒(méi)有與陶虹遐解除一致行動(dòng)關(guān)系的主觀意愿，但充分尊重陶虹遐的意見(jiàn)。

由此可見(jiàn)，雙方誰(shuí)都不想先邁出解除一致行動(dòng)關(guān)系的第一步。一場(chǎng)“家庭內(nèi)部斗爭(zhēng)”，也順利引起深交所的注意。

7月13日，深交所向金科股份發(fā)布關(guān)注函，要求金科在16日之前說(shuō)明主要股東的名稱(chēng)，與、實(shí)際控制人、董監(jiān)高是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，相關(guān)書(shū)面文件是否具有法律效力、是否構(gòu)成承諾，主要股東剩余股份的持股比例，相關(guān)表決權(quán)委托事項(xiàng)是否觸發(fā)股東要約收購(gòu)義務(wù)等問(wèn)題。

而直到8月3日，金科股份才將一份遲到18天的回復(fù)公告呈現(xiàn)給大眾。

經(jīng)過(guò)向雙方咨詢(xún)，陶虹遐與黃紅云均沒(méi)有解除一致行動(dòng)關(guān)系的明確的意思表示。

根據(jù)上述情況，金科股份認(rèn)為，雖然陶虹遐所發(fā)函件內(nèi)容有效，但因雙方均未就解除《一致行動(dòng)協(xié)議》做出明確意思表示，故未產(chǎn)生解除《一致行動(dòng)協(xié)議》的法律后果。

北京市中倫（重慶）律師事務(wù)所對(duì)上述表態(tài)表示認(rèn)可，并指出在沒(méi)有其他證據(jù)文件的情況下，陶虹遐與黃紅云均沒(méi)有解除一致行動(dòng)關(guān)系的明確的意思表示。若黃紅云或陶虹遐任何一方擬解除《一致行動(dòng)協(xié)議》，需明確通知對(duì)方，通知到達(dá)時(shí)生效。

至此，耗時(shí)近一個(gè)月的金科“家務(wù)事”似乎暫時(shí)畫(huà)上了句號(hào)。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，按照金科股份回復(fù)函的表述，黃紅云與陶虹遐雙方均未對(duì)是否解除一致行動(dòng)人做出明確表態(tài)，后續(xù)是否有進(jìn)一步的發(fā)展，仍需關(guān)注。

（責(zé)任編輯：李顯杰）