金科回復關(guān)注函：黃陶二人暫未解除一致行動人

來源：智能家居時間：2021-08-05 21:30

8月3日，金科地產(chǎn)集團股份有限公司發(fā)布了回復深交所關(guān)注函的公告。針對此前外界關(guān)注的公司實控人黃紅云與陶虹遐解除一致關(guān)系等問題，公告解釋稱，陶虹遐與黃紅云均沒有解除一致行動關(guān)系的明確的意思表示。

同時，金科股份(000656,股吧)在回復函中指出，若黃紅云與陶虹遐及虹淘公司解除一致行動關(guān)系，之后黃紅云及其一致行動人將合計持有公司20.54%的股份比例，并獲得廣東弘敏6%的表決權(quán)委托。廣東弘敏的實際控制人為上市公司美凱龍(601828,股吧)的實際控制人車建興。

金科股份對近一個月的“家務事”進行了梳理。

7月8日，一封署名為陶虹遐的公開信在互聯(lián)網(wǎng)上傳播開來。信中稱，金科股份實控人黃紅云免除陶氏兄弟所有職務行為屬單方面違背了其與陶虹遐簽訂的一致行動人條款，單方面與陶虹遐解除一致行動人協(xié)議。

金科股份也迅速發(fā)布聲明回應，表示公開信言論不實，陶氏兄弟在職期間表現(xiàn)不佳，且存在違規(guī)行為，予以開除是公司合法合規(guī)的決定。公司實際控制人黃紅云沒有與陶虹遐解除一致行動關(guān)系的主觀意愿，但充分尊重陶虹遐的意見。

由此可見，雙方誰都不想先邁出解除一致行動關(guān)系的第一步。一場“家庭內(nèi)部斗爭”，也順利引起深交所的注意。

7月13日，深交所向金科股份發(fā)布關(guān)注函，要求金科在16日之前說明主要股東的名稱，與、實際控制人、董監(jiān)高是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，相關(guān)書面文件是否具有法律效力、是否構(gòu)成承諾，主要股東剩余股份的持股比例，相關(guān)表決權(quán)委托事項是否觸發(fā)股東要約收購義務等問題。

而直到8月3日，金科股份才將一份遲到18天的回復公告呈現(xiàn)給大眾。

經(jīng)過向雙方咨詢，陶虹遐與黃紅云均沒有解除一致行動關(guān)系的明確的意思表示。

根據(jù)上述情況，金科股份認為，雖然陶虹遐所發(fā)函件內(nèi)容有效，但因雙方均未就解除《一致行動協(xié)議》做出明確意思表示，故未產(chǎn)生解除《一致行動協(xié)議》的法律后果。

北京市中倫（重慶）律師事務所對上述表態(tài)表示認可，并指出在沒有其他證據(jù)文件的情況下，陶虹遐與黃紅云均沒有解除一致行動關(guān)系的明確的意思表示。若黃紅云或陶虹遐任何一方擬解除《一致行動協(xié)議》，需明確通知對方，通知到達時生效。

至此，耗時近一個月的金科“家務事”似乎暫時畫上了句號。

在業(yè)內(nèi)人士看來，按照金科股份回復函的表述，黃紅云與陶虹遐雙方均未對是否解除一致行動人做出明確表態(tài)，后續(xù)是否有進一步的發(fā)展，仍需關(guān)注。

（責任編輯：李顯杰）