最近，兩會(huì)在北京召開，各行各業(yè)的諸多意見像潮水般涌入大眾的視線。房地產(chǎn)行業(yè)自然也不例外，這不，全國(guó)政協(xié)委員周世虹“建議取消商品房預(yù)售制度、以套內(nèi)建筑面積計(jì)價(jià)！”，再次成了人們關(guān)注的熱點(diǎn)，被稱為“2021年最有價(jià)值的一條房地產(chǎn)建議”

消息一經(jīng)發(fā)布，閱讀量達(dá)到了3.6億，引來近萬條熱評(píng)，同時(shí)還有23萬多人為之點(diǎn)贊，由此可見，大家對(duì)于預(yù)售制度和公攤意見是相當(dāng)大。

1、不公平的預(yù)售制和建面計(jì)價(jià)

近年來，房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展火熱，但商品房預(yù)售和以建筑面積計(jì)價(jià)銷售備受爭(zhēng)議。

該代表表示，商品房預(yù)售制度，開發(fā)商將經(jīng)營(yíng)成本和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了購(gòu)房者，“先預(yù)付房款后交房，不僅讓購(gòu)房者承擔(dān)了本應(yīng)由開發(fā)商承擔(dān)的資金成本，還會(huì)導(dǎo)致開發(fā)商挪用、占用資金，項(xiàng)目爛尾，購(gòu)房人無房可住等風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

在該代表看來，以建筑面積計(jì)價(jià)銷售商品房同樣存在諸多問題，“由于公攤面積存在缺少限制性標(biāo)準(zhǔn)，由開發(fā)商委托房產(chǎn)商測(cè)繪面積，容易產(chǎn)生暗箱操作等原因?qū)е鹿珨偯娣e無序增加和不斷上漲；另外，公攤面積計(jì)算不透明，購(gòu)房人毫無知情權(quán)和救濟(jì)權(quán)，公共部位（公攤部分）的使用和收益歸屬存在爭(zhēng)議。”

說白了，預(yù)售制度和建筑面積計(jì)價(jià)銷售對(duì)于開發(fā)商來說是基本沒啥壞處的，連房產(chǎn)證都是站在開發(fā)商的立場(chǎng)設(shè)置的，公攤面積、物業(yè)配置等也是如此，所有的責(zé)任缺陷基本都是由購(gòu)房者買單，這顯然不公平。

2、提案背后的大眾現(xiàn)象

預(yù)售制度和建筑公攤被很多人認(rèn)為是房地產(chǎn)市場(chǎng)“最不透明的指標(biāo)”。

就拿預(yù)售制度來說，常見的違約預(yù)期問題，比如房子的質(zhì)量問題和爛尾風(fēng)險(xiǎn)層出不窮。憑啥就得我出錢買你建都沒建好的房子，全靠你弄個(gè)沙盤、圖片，雇一些人就得花幾百萬買你的“規(guī)劃”。意思就是業(yè)主買未知的房屋，購(gòu)房戶并不知道自己所購(gòu)的房屋是否能達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)！這從買賣雙方的交易來說，確實(shí)風(fēng)險(xiǎn)很大，像大學(xué)城金陽(yáng)第一農(nóng)場(chǎng)這樣的就是很好的例子。

同時(shí)，開發(fā)商所售商品房的預(yù)售款項(xiàng)，并不知道是否完全用于所在樓盤的后期建設(shè)，也有許多開發(fā)商把銷售款又挪用于屯地勾地，讓樓盤的質(zhì)量無法保證。

此外就是公攤面積，一般都是占到了房屋總面積的1/5，有的是30%甚至更多，由于公攤面積只有開發(fā)商與專業(yè)的測(cè)量公司可以測(cè)量出來(也就是說實(shí)際的公攤面積業(yè)主是無法知道的、個(gè)人也無法測(cè)量)，并且公攤面積在商品房買賣合同只是以公攤總數(shù)出現(xiàn)，沒有任何明細(xì)，這就有了公攤的灰色空間。

重慶新房按套內(nèi)賣，二手房一般也按建筑面積賣。重慶作為內(nèi)地率先取消公攤面積計(jì)價(jià)的首個(gè)城市，實(shí)際上與不取消沒什么區(qū)別。

100平米的高層或者小高層，到手套內(nèi)面積一般在80㎡左右，公攤面積基本上是20㎡以上，這也意味著把幾十萬的費(fèi)用扔給公攤。有網(wǎng)友就抱怨了“關(guān)鍵出了那么多錢，你連雙鞋也別放，別問問就是公攤公共面積，但細(xì)想我TM多掏幾十萬買的地方放那敬空氣嗎？（以上我的意思不是公共空間該放個(gè)人東西，而是雞賊的開發(fā)商把業(yè)主和開發(fā)商的矛盾轉(zhuǎn)嫁給業(yè)主和業(yè)主之間的矛盾）?！?/p>

還有就是業(yè)主們常見到的電梯井、門衛(wèi)室、公共走廊燈都在公攤范圍之內(nèi)。但很奇怪的是，既然業(yè)主已經(jīng)為這些地方買單，就意味著這些地方屬于業(yè)主所有，那么電梯里的廣告收入、門口的廣告收入有的樓盤卻被開發(fā)商(物業(yè))收走了。

商品房商品房預(yù)售和以建筑面積計(jì)價(jià)銷售的制度，總體上違反市場(chǎng)交易規(guī)律。

目前為止，消費(fèi)者購(gòu)房人在買房時(shí)基本沒有話語權(quán)，開放商的合同條條框框很多都對(duì)購(gòu)房者不利，因此這個(gè)提案得到了很多人的贊許。

3、現(xiàn)實(shí)問題

這個(gè)話題其實(shí)經(jīng)常討論，但是這種建議可能意義并不大，上有政策，下有對(duì)策，開發(fā)商會(huì)抬高單價(jià)。不管是預(yù)售制度，套內(nèi)還是建筑，開發(fā)商也會(huì)給出不同的話術(shù)，現(xiàn)在你去樓盤里買房基本上也是這樣。

要讓預(yù)售制度取消，改期房為現(xiàn)房，這個(gè)確實(shí)很難。建面按照套內(nèi)計(jì)算，也很難。

2018年，住建部曾表示將盡快出臺(tái)《商品房銷售條例》，對(duì)商品房銷售制度進(jìn)行改革和規(guī)范，但至今未見出臺(tái)。

2002年6月，重慶以地方法規(guī)的形式，首次對(duì)商品房的計(jì)價(jià)方式作出明確規(guī)定和要求：商品房現(xiàn)售和預(yù)售，以套內(nèi)建筑面積作為計(jì)價(jià)依據(jù)，商品房買賣合同及商品房權(quán)證應(yīng)當(dāng)載明共用部位及設(shè)施。不按這一計(jì)價(jià)依據(jù)銷售的開發(fā)商，將由房地產(chǎn)行政主管部門責(zé)令改正，并將予以重罰。

預(yù)售制度很考驗(yàn)房企的資金，要讓他們搬起石頭砸自己的腳，那根本不可能的。

按套內(nèi)計(jì)價(jià)之前已經(jīng)出過條文了，但沒實(shí)施起來，為什么？羊毛出在羊身上，難道你以為公攤那百分之20的成本憑空就沒了？

1、首先是房?jī)r(jià)單價(jià)要大幅上漲，按套內(nèi)的話，100平按70平賣，那新房單價(jià)漲1/4，二手房?jī)r(jià)單價(jià)要漲近1/3；

2、計(jì)稅也得按套內(nèi)，價(jià)格你懂的；

3、按套內(nèi)交易，那么公攤就是純成本，今后的公區(qū)部分的用途和設(shè)計(jì)就很難說了；

按套內(nèi)計(jì)算，房屋單價(jià)自然會(huì)提高，與此同時(shí)，可能物業(yè)費(fèi)的單價(jià)也會(huì)提高。

比如以往可以公攤的面積，因?yàn)椴辉倌苜u錢，公共區(qū)域被大幅壓縮、園林景觀大打折扣、走廊樓梯變窄、門廳消失、電梯主機(jī)露天安裝、水泵房，消防控制室都只能容納一人……。真的，沒有想不到，只有做不到的。

開發(fā)商肯定是會(huì)想辦法轉(zhuǎn)嫁公攤面積的工程成本和建設(shè)成本的，怎么算建筑面積意義都不大，建議換回套內(nèi)可能最多是換個(gè)心理安慰和平衡。

不過，雖然單價(jià)會(huì)上漲，但也會(huì)相對(duì)透明化，現(xiàn)在每個(gè)小區(qū)公攤面積都不一樣，公攤也不知道都攤在了哪里。

現(xiàn)實(shí)就是監(jiān)管的寬松，讓本應(yīng)該合理的道理似乎變歪了？在業(yè)主無法校驗(yàn)自己的使用面積，但是無法計(jì)算公攤面積的背景下。大家確實(shí)想尋求一種，可保護(hù)自己權(quán)益的辦法，這也是很正常的。畢竟很多明眼可見的事，開發(fā)商都敢做手腳，更何況看不見的公攤面積，也許這才是購(gòu)房者在意的原因吧。

結(jié)  語

有位網(wǎng)友總結(jié)得很精辟“房地產(chǎn)市場(chǎng)特別難整頓，賺慣了暴利，你用超市的運(yùn)作方式，他們肯定難以適應(yīng)，賣燕窩蟲草的，你讓他賣白菜蘿卜，他都覺得丟份，只有徹底改變了這個(gè)心理，房地產(chǎn)才有可能回歸理性，學(xué)會(huì)薄利多銷?！?/p>

公攤面積在國(guó)內(nèi)已實(shí)施多年，此項(xiàng)措施想要取消，還得從長(zhǎng)計(jì)議，至少短時(shí)間內(nèi)還是不大現(xiàn)實(shí)。要求取消公攤，也得靠政府剛性調(diào)節(jié)。嚴(yán)控備案價(jià)格管理，控制開發(fā)商漲價(jià)，回到房住的原點(diǎn)，這才是王道。

看更多地產(chǎn)內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注VX公眾號(hào)“貓?jiān)u樓市”

相關(guān)知識(shí)

呼聲太高!取消“商品房預(yù)售”與“公攤面積”還要等多久?
政協(xié)委員：建議取消商品房公攤面積！你認(rèn)為公攤面積合理嗎？
地產(chǎn)內(nèi)參|委員建議取消商品房預(yù)售制度,專家:“一刀切”或?qū)⒉焕谫?gòu)房者
取消公攤面積呼聲高，為何這么難落實(shí)？央視再次關(guān)注
“取消商品房預(yù)售制” 應(yīng)考慮周全
取消“期房預(yù)售”和“公攤面積”，網(wǎng)友呼聲最高，人民日?qǐng)?bào)曾回應(yīng)
取消預(yù)售制呼聲再起，現(xiàn)房銷售能實(shí)現(xiàn)嗎？
二手房買賣“去中介化”引熱議，有中介表示暫無大影響
如果取消公攤面積，已購(gòu)房業(yè)主是否有補(bǔ)償？住建部回應(yīng)來了！
時(shí)機(jī)尚未成熟？住建部重要文件起草完成，未見以套內(nèi)使用面積進(jìn)行交易