三間房屋拆遷,親兄弟為補償款對簿公堂

來源：智能家居時間：2021-01-21 15:27

男子作假證，被證實說謊后辯稱自己只是記不清，這樣就可以逃脫處罰嗎？近日，平陽法院在審理一起分家析產糾紛案件中，對提供虛假證言的證人吳某作出罰款3000元的決定。

黃甲（化名）與黃乙（化名）是一對親兄弟，1976年，二人的母親謝某改嫁給了余某，兩兄弟也跟隨母親到余家生活，其中黃乙過繼到余某名下。

1993年4月，余某讓鄰居代筆書寫了一份《分家書》，該《分家書》載明，在余某去世后，其所有的三間房屋由黃甲、黃乙兄弟二人平分。隨后，余某、黃甲及親戚孫某、吳某等6人在《分家書》上簽字并捺印。但因書寫《分家書》時黃乙在服刑，其未能在《分家書》上簽字或捺印。后余某于1995年去世，謝某于2016年去世。

2020年3月，三間房屋均被列入拆遷范圍，黃乙拿著母親謝某當年改嫁時所簽《聯婚書》（約定三間案涉房屋歸黃乙個人所有），與鎮(zhèn)政府簽訂了該三間房屋的拆遷補償協(xié)議。黃甲知道后，持《分家書》前往拆遷辦說明情況，表示《分家書》簽署的時間在《聯婚書》之后，拆遷補償款應由兩人平分。但黃乙不同意，致使該房屋的拆遷補償協(xié)議至今未簽訂。

后黃甲訴至法院，要求確認自己享有房屋二分之一的產權份額。黃乙則不認可《分家書》的真實性，找來姐夫吳某作證。法庭上，吳某表示《分家書》上的指印并非自己所捺，為驗證事實真?zhèn)?，黃甲申請指印鑒定。鑒定結果顯示，落款“吳某”簽名字跡處指印是其本人食指指印。

法官詢問吳某提供虛假證言的原因，吳某卻狡辯：“時間過去太久了，記不清?！焙笃疥柗ㄔ焊鶕悄车那楣?jié)性質，作出上述處罰。

法官說法：根據《民事訴訟法》的相關規(guī)定，證人應如實陳述，不得提供虛假證言。若證人違反相關規(guī)定，法院可根據情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。