來(lái)源：共青團(tuán)中央

6月17日，新城控股原董事長(zhǎng)王振華涉嫌猥褻兒童案一審宣判，被告人王振華、周燕芬分別以猥褻兒童罪被判處有期徒刑5年和4年。判決作出后，立即引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。

案件審判長(zhǎng)書(shū)面回應(yīng)焦點(diǎn)問(wèn)題

2020年6月16日，上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱普陀法院）依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人王振華、周燕芬猥褻兒童案。普陀法院受理該案后，依法組成合議庭，向兩名被告人及其辯護(hù)人、被害人及其法定代理人、訴訟代理人送達(dá)了起訴書(shū)副本，同時(shí)告知其相關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)了當(dāng)事人，并查閱全部案卷。

庭審中，控辯雙方分別出示了相關(guān)證據(jù)，對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并充分發(fā)表了辯論意見(jiàn)。被告人王振華、周燕芬當(dāng)庭作了最后陳述。庭審分兩天進(jìn)行，整個(gè)庭審過(guò)程歷時(shí)16小時(shí)。

法院根據(jù)兩名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，經(jīng)合議庭評(píng)議，于6月17日當(dāng)庭對(duì)被告人王振華、周燕芬作出判決，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。

庭審結(jié)束后，本案審判長(zhǎng)通過(guò)書(shū)面形式回答了本案的一些焦點(diǎn)問(wèn)題。

關(guān)于定罪：

案件審判長(zhǎng)書(shū)面回應(yīng)指出：根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是否有性器官的接觸是區(qū)分強(qiáng)奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關(guān)鍵。本案中，被害人的陳述、司法鑒定意見(jiàn)以及被告人的供述均證明了被告人王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為，但與被害人不存在性器官的接觸。相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)佐證了該事實(shí)。故王振華的行為系猥褻行為而非強(qiáng)奸行為。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過(guò)事先預(yù)謀，由周燕芬制造條件，王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為，相關(guān)事實(shí)有被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件，所以，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪。

關(guān)于量刑：

案件審判長(zhǎng)書(shū)面回應(yīng)指出：根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫、猥褻等性侵害行為，屬于從重、從嚴(yán)懲處的對(duì)象。

經(jīng)法院查明，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。被告人王振華對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，可酌情從重處罰。綜合考量本案對(duì)被害人身心造成的傷害和影響及社會(huì)危害程度，在公訴機(jī)關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)，依法對(duì)被告人王振華從重判處有期徒刑五年。

被告人周燕芬雖未直接實(shí)施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個(gè)犯罪過(guò)程中起到了牽線搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等，對(duì)其判處有期徒刑四年。

關(guān)于本案的審理期限：

案件審判長(zhǎng)書(shū)面回應(yīng)指出：我院正式受理本案后，依法組成合議庭。因被告人不認(rèn)罪，且其中部分辯護(hù)人堅(jiān)持作無(wú)罪辯護(hù)，故為審慎審理案件，適用普通程序進(jìn)行審理。后新冠肺炎疫情發(fā)生，而本案系不公開(kāi)審理案件，不適宜采用線上方式遠(yuǎn)程開(kāi)庭，故我院向上級(jí)法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審限?，F(xiàn)疫情趨于穩(wěn)定，庭審活動(dòng)逐步恢復(fù)正常，故及時(shí)安排本案開(kāi)庭、宣判。

關(guān)于本案的審理程序：

案件審判長(zhǎng)書(shū)面回應(yīng)指出：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第188條的規(guī)定，有關(guān)個(gè)人隱私的案件，依法不公開(kāi)審理。本案涉嫌性侵未成年人，涉及到未成年人的個(gè)人隱私，故依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理，任何人員不得旁聽(tīng)。

案件受理后，我院嚴(yán)格依照法定程序向被告人、辯護(hù)人、被害人送達(dá)起訴書(shū)副本，并及時(shí)安排辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人閱卷。承辦法官一直與被害人、辯護(hù)人保持溝通，持續(xù)了解各方對(duì)于本案的意見(jiàn)。合議庭對(duì)公訴人及辯護(hù)人提交的證據(jù)和證人、鑒定人名單等進(jìn)行充分評(píng)議、審核，確定出庭人員名單，依法通知公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人開(kāi)庭時(shí)間。庭審中，充分保障各方的訴訟權(quán)利，聽(tīng)取各方意見(jiàn)。合議庭經(jīng)過(guò)慎重評(píng)議后，依法作出本案判決。

關(guān)于本案中青少年的保護(hù)：

案件審判長(zhǎng)書(shū)面回應(yīng)指出：首先，從庭審安排來(lái)看，對(duì)被害人隱私的嚴(yán)格保護(hù)貫穿本案辦理的全過(guò)程。本案涉及個(gè)人隱私，我院依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理，并通知被害人及其法定代理人委托的訴訟代理人出庭。

其次，從辦理過(guò)程來(lái)看，為避免多次詢問(wèn)被害人造成其心理創(chuàng)傷，辦案機(jī)關(guān)和被害人的法定代理人持續(xù)保持溝通。據(jù)我所知，公訴機(jī)關(guān)也安排了心理咨詢師對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并為其申請(qǐng)了司法救濟(jì)。

最后，從判決結(jié)果來(lái)看，本案對(duì)被告人的判決既體現(xiàn)了罪罰相當(dāng)和罪責(zé)刑相一致，也體現(xiàn)了依法從重、從嚴(yán)懲處以及對(duì)涉性侵未成年人犯罪零容忍的堅(jiān)決態(tài)度，通過(guò)有溫度的司法為未成年人營(yíng)造安全、陽(yáng)光的成長(zhǎng)環(huán)境。

在此，我也想呼吁家長(zhǎng)、學(xué)校和社會(huì)，應(yīng)當(dāng)從各方面全力保護(hù)好未成年人，避免類似案件的再次發(fā)生。本案被害人已經(jīng)受到了身心創(chuàng)傷，希望無(wú)論是網(wǎng)上還是網(wǎng)下，都不要以任何方式對(duì)她造成二次傷害，更不要打探未成年人的隱私，衷心希望被害人能從傷痛中走出來(lái)，健康快樂(lè)地成長(zhǎng)。

對(duì)于該案件的審判結(jié)果，社會(huì)輿論普遍認(rèn)為判得太輕，不足以達(dá)到懲罰犯罪人的目的；而被告方律師在判決作出后則認(rèn)為，王振華應(yīng)判無(wú)罪，并且已經(jīng)提起上訴。這個(gè)案件不僅引發(fā)了社會(huì)對(duì)本案刑期輕重、猥褻兒童犯罪問(wèn)題的關(guān)注，還引發(fā)了對(duì)律師行業(yè)職業(yè)倫理的爭(zhēng)論。

近日，團(tuán)中央“青少年12355”平臺(tái)法律專家團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華撰文進(jìn)行了回應(yīng)。

對(duì)本案的討論已經(jīng)很多，下文將就猥褻兒童案件背后的共性難題與大家展開(kāi)討論。王振華5年有期徒刑是輕了還是重了？當(dāng)前國(guó)內(nèi)在猥褻兒童案件辦理中存在怎樣的問(wèn)題？未來(lái)這些問(wèn)題應(yīng)該如何解決？

強(qiáng)奸罪范圍過(guò)窄，導(dǎo)致很多惡性犯罪不能受到嚴(yán)厲打擊

我國(guó)刑法第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

根據(jù)立法，司法實(shí)踐中的共識(shí)是：強(qiáng)奸罪的主體只能是年滿十四周歲的男性，強(qiáng)奸罪的對(duì)象只能是女性；強(qiáng)奸罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)采取的是“插入說(shuō)”，強(qiáng)奸幼女采取的是“接觸說(shuō)”。也就是說(shuō)，我國(guó)在刑法中規(guī)定只有性器官的“插入”或與幼女的“接觸”才能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，性器官插入對(duì)方肛門或口中都只能認(rèn)定為猥褻。

這一點(diǎn)與域外立法中“強(qiáng)奸罪”存在比較大的差異。如英國(guó)的《性犯罪法案2003》規(guī)定，如果行為人違背他人意志故意將陰莖插入他人的陰道、肛門或口中，都可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。有些國(guó)家已經(jīng)修改了強(qiáng)奸的法律定義，將“以性器官以外的其他身體部位或器物插入他人性器官或肛門的行為”定義為性交，按強(qiáng)奸罪處罰。

猥褻罪相對(duì)刑罰低，不足以懲罰惡性罪犯

對(duì)于猥褻罪，我國(guó)刑法第二百三十七條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。

從刑法的規(guī)定可以看出，猥褻罪分為兩個(gè)處罰等級(jí)，分別是五年以下有期徒刑或者拘役，五年以上十五年以下有期徒刑。相比強(qiáng)奸罪及其他嚴(yán)重危害人身權(quán)益的犯罪，猥褻罪不適用死刑和無(wú)期徒刑。即使猥褻行為具有聚眾、發(fā)生在公共場(chǎng)合或有其他惡劣情節(jié)的，最高也只有15年有期徒刑。

插入式猥褻案件頻發(fā)，給被害人造成嚴(yán)重傷害

在我們關(guān)注的有些猥褻兒童案件中，有些惡性猥褻行為手段極其殘忍，甚至比強(qiáng)奸行為更為惡劣：有些用手指等性器官以外的身體部位插入被害人身體，有些是使用工具、物體等侵害被害人身體，有些是故意傷害、毀壞被害人身體，導(dǎo)致被害人性器官或者身體其他部位受到傷害。這種傷害比強(qiáng)奸犯罪更為歹毒、惡劣，傷害后果也更為嚴(yán)重。

正如媒體報(bào)道王振華案中被害人代理律師計(jì)時(shí)俊介紹，“這個(gè)女孩精神上完全被毀掉了。女孩現(xiàn)在拒絕接受心理治療，檢察官已經(jīng)讓心理醫(yī)生去看過(guò)她幾次了，她看到心理醫(yī)生就歇斯底里。甚至，在女孩面前說(shuō)到‘上海’二字，她就大哭?！?/p>

司法實(shí)踐中對(duì)猥褻兒童罪普遍量刑輕

我們分析了近幾年發(fā)生的22起猥褻兒童的案件，被害兒童都是14歲以下，都是犯罪分子用手指插入或摳摸女童性器官，最后導(dǎo)致嚴(yán)重后果，但判決結(jié)果普遍較輕。

其中2年及以下就有9件，2-3年6件，3-4年5件，5年以上只有2件。對(duì)比這些案件，判決王振華5年有期徒刑不是輕了、而是重了。但我想強(qiáng)調(diào)的是，不是王振華判刑重了，而是以往的很多類似案件判決都過(guò)輕了。司法機(jī)關(guān)對(duì)猥褻兒童類犯罪的嚴(yán)重后果還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，以至于很多嚴(yán)重的猥褻案件，都判決刑罰過(guò)輕，這是我們必須要警醒的。

為了有效懲治針對(duì)未成年人的猥褻類犯罪，從而震懾犯罪分子，預(yù)防和減少類似犯罪，有以下幾點(diǎn)建議：

1、盡快出臺(tái)司法解釋明確“情節(jié)惡劣”的適用情況。當(dāng)前在司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)對(duì)聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童的，一般會(huì)判處5年以上有期徒刑，但對(duì)“有其他惡劣情節(jié)的”適用過(guò)于謹(jǐn)慎，這直接導(dǎo)致了嚴(yán)重猥褻兒童案件判處刑罰過(guò)輕。最高人民法院、最高人民檢察院可以盡快出臺(tái)司法解釋，明確“惡劣情節(jié)”的適用范圍，以對(duì)那些不僅給被害女童心理造成傷害、而且對(duì)其身體直接造成傷害的猥褻犯罪嚴(yán)厲打擊。這是解決當(dāng)前問(wèn)題的最快措施。

2、對(duì)猥褻兒童罪增加無(wú)期徒刑、死刑。我國(guó)猥褻兒童罪刑罰偏低，沒(méi)有無(wú)期徒刑和死刑，刑罰的震懾功能不能有效地發(fā)揮?？紤]到有些手段極其殘忍的猥褻行為，傷害后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于強(qiáng)奸犯罪。所以建議修改刑法，明確規(guī)定手段極其殘忍或者情節(jié)極其惡劣的猥褻兒童犯罪，最高可以判處死刑。

 3、研究是否擴(kuò)大強(qiáng)奸罪的適用范圍？強(qiáng)奸罪的犯罪主體是否可以為女性？男性能否成為犯罪侵害的對(duì)象？性器官插入肛門、口中是否可以認(rèn)定為強(qiáng)奸？使用物體或者其他工具插入他人性器官或肛門是否可以認(rèn)定為強(qiáng)奸？這些問(wèn)題應(yīng)該盡快研究。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，猥褻兒童的犯罪更易發(fā)生、更難發(fā)現(xiàn)，更多孩子容易受到傷害。所以從國(guó)家角度而言，要加大對(duì)這個(gè)問(wèn)題的重視，要加大對(duì)類似犯罪的打擊力度，以有效震懾犯罪分子，預(yù)防類似犯罪發(fā)生，從而更好地保障所有兒童健康成長(zhǎng)。

相關(guān)知識(shí)

深度解析：王振華判輕了還是重了？
王振華想請(qǐng)求二審判無(wú)罪釋放,還是判太輕了!
王振華要上訴,二審能判無(wú)罪嗎?律師這樣說(shuō)
判了!新城控股王振華猥褻女童,頂格判處五年重刑!
王振華案宣判雙方均不滿 被害人律師稱情節(jié)惡劣申請(qǐng)抗訴
王振華猥褻兒童案為何判五年? 審判長(zhǎng)解答案件焦點(diǎn)
王振華上訴 上海二中院:已立案受理
新城控股原董事長(zhǎng)王振華猥褻兒童案一審宣判：有期徒刑5年
新城控股前董事長(zhǎng)王振華猥褻女童案今日開(kāi)庭
房子沒(méi)辦房產(chǎn)證離婚了怎么判 起訴的離婚需要幾天