判了!新城控股王振華猥褻女童,頂格判處五年重刑!

來源：智能家居時間：2020-06-17 17:40

互聯(lián)網是有記憶的。

去年7月1日，新城控股前董事長王振華因猥褻9歲女童，被警方逮捕。

一瞬間，輿論嘩然。這個全國第八大房企創(chuàng)始人，在事情敗露前，諸多光環(huán)加身：新城控股董事長、第十三屆上海市政協(xié)委員、全國勞動模范、江蘇省勞動模范、長江商學院工商管理碩士·······

王振華圖源：視覺中國

再美的頭銜也掩蓋不了丑惡骯臟的罪行。曾經屬于他一切的名譽榮耀，都一一被撤銷。

那件事就這樣成了一個女孩的人生噩夢。

2019年6月29日下午，萬航渡路一家五星級酒店，一位9歲女童遭王振華猥褻后，打電話向在江蘇母親哭訴。后者立即來滬報警，并帶女兒驗傷情——陰道有撕裂傷，構成輕傷。

很難想象，一個9歲的小女孩，在面對一個57歲變態(tài)禽獸時，內心有多么害怕和絕望。

這天，小女孩本應跟著媽媽的朋友周燕芬去迪士尼樂園游玩。誰料到，這個49歲的老女人將隨行的9歲、12歲兩名女童，帶進了王振華所在酒店房間，獲得了王振華轉賬1萬元。

后來，有人挖出這名女士和王振華是同鄉(xiāng)。王振華老家為常州市武進區(qū)王野雞村，周燕芬是附近張家村人，兩人在經濟和情感上頗有糾葛，淵源深厚。

公眾號“等深線”查證，王振華不僅擁有香港居留權，擁有加拿大永久居民身份。原來，他早就為東窗事發(fā)，留好了外逃后路。

諷刺的是，新城控股最大的公益品牌“七色光計劃”，旨在撫育、培養(yǎng)和教育貧困地區(qū)青少年。

在王振華被逮捕后，新城控股經歷了“U”型發(fā)展。

2019年新城控股作為房企“黑馬”，先為各方看好。7月事發(fā)，新城控股股價連續(xù)三日跌停，市值蒸發(fā)超400億元。

新城控股立即換帥，王振華兒子王曉松上任，并向社會發(fā)布公開信道歉。新城控股集團官網將王振華一切信息刪的干干凈凈，法人代表也換成王曉松，同王振華切割關系。

這封信確認了該事發(fā)生，并多次重復“深感歉意與不安”，表示“任何侵害未成年人的行為都必須受到法律嚴懲”。隨后，新城控股開始打包資產售賣，解決資金流動性危機。最終賣掉24個項目，回籠近120億元。

據悉，當時王曉松四處活動，疏通政府、銀行之間關系，盡力穩(wěn)住了局面。

時光讓人們將壞事逐漸遺忘，新城控股在王曉松的主導下，業(yè)績趨于平穩(wěn)。2019年10月，新城控股股價回升。

逐利資本永不眠，且沒有心。

2020年1月，聯(lián)合資信評估有限公司公告稱，“實際控制人事件對公司經營影響暫時有限，決定將其移出負面觀察名單?！?/p>

2019年新城控股年報顯示，營業(yè)收入858.47億元，排名房企第八，同比增長58.6%。

年中的創(chuàng)始人風波，似乎對這龐大機器運轉的影響已消逝。

然而，身在獄中的王振華，實際上仍是新城三家上市公司實控人。目前王振華持有新城發(fā)展68.02%股份，新城控股67.17%股份，并通過家族信托持有新城悅73.17%股份。

《2020胡潤全球房地產富豪榜》上，王振華、王曉松父子以430億元財富，位列富豪榜第33名，財富增長190億元，排名比去年上升34位。

資本無情，但正義不會放過王振華。

在羈押快1年后，王振華猥褻女童案于昨日在上海普陀人民法院開庭，他終于要面對法律的審判了！

由于此案涉及未成年人，出于對未成年的保護，因此未公開審理。

王振華請的辯護律師團隊強大，包括北京煒衡律師事務所高級合伙人李肖霖、浙江京衡律師事務所主任陳有西。這兩位資深律師，做過許多無罪辯護勝訴案例，經驗豐富。

上海普陀區(qū)檢察院指控：王振華同意周燕為其介紹物色年輕女性供其發(fā)生關系綜合受害人陳述、上海普陀某醫(yī)院的門診記錄，以及法醫(yī)研究院的鑒定,認定王振華存在猥褻傷害事實后果王振華兩次轉賬給（牽線人）周慧某、周燕某共計十萬元，推定其有犯罪事實并試圖掩蓋

據棱鏡報道，一位辯護律師不認同上述指控，“稱王振華雖有嫖娼行為，但明確對幼女有防范意識，知道國家法律底線，堅決不能碰幼女。故其接受（牽線人）周燕某主動邀請對未成年女性進行嫖宿的行為，可以受到治安處罰。建議上海市普陀區(qū)法院對王振華做無罪判決?！?/p>

所幸的是， 2015年11月1日正式施行的刑法修正案，廢除了嫖宿幼女罪，王振華猥褻女童案受到頂格法律制裁！歷經16小時的庭審，普陀法院于6月17日當庭對被告人王振華、周燕芬作出判決，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。

王振華及共犯周燕芬圖源：央視

審判長接受澎湃新聞采訪回應定罪量刑根據。

定罪：因為不存在性器官接觸，定為猥褻兒童罪。【根據刑法及相關司法解釋的規(guī)定，是否有性器官的接觸是區(qū)分強奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關鍵?！?/p>

王振華實施了猥褻是事實，但與被害人不存在性器官的接觸，故王振華的行為系猥褻行為而非強奸行為。

量刑：從重判處有期徒刑五年根據刑法及相關司法解釋的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依法應當從重處罰。對不滿12周歲的被害人實施奸淫、猥褻等性侵害行為，屬于從重、從嚴懲處的對象。

經法院查明，被告人王振華的行為已構成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場所當眾實施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。被告人王振華對不滿12周歲的被害人實施猥褻行為并造成被害人輕傷二級的嚴重后果，依法應從重處罰；

被告人王振華到案后及庭審中拒不供認其猥褻的犯罪事實，可酌情從重處罰。綜合考量本案對被害人身心造成的傷害和影響及社會危害程度，在公訴機關建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內，依法對被告人王振華從重判處有期徒刑五年。

從重判處，大快人心！

部分資料來源：棱鏡、澎湃新聞（轉載：樓市相對論公眾號）