姐姐出錢，弟弟出名，房子算誰的？法院這樣判……

來源：智能家居時間：2020-11-03 22:30

　　借名買房，房子應(yīng)該算誰的？廣州市白云區(qū)法院最近公布了一起典型案例。

　　本應(yīng)是相親相愛的姐弟兩人，卻因“借名買房”一事對簿公堂。姐姐認(rèn)為房子是她買的，只是借了弟弟的名字，弟弟認(rèn)為房子就是自己的，是父母為其購買的，那“借名買房”的事情真實(shí)有效嗎？房屋的所有權(quán)又歸誰呢？法律對此又是如何界定的呢？

　　弟弟的名字，姐姐的錢

　　阿梅與阿榮是姐弟。2008年，已經(jīng)有兩套房的阿梅看中白云區(qū)某小區(qū)的一套房，便以現(xiàn)金方式向前業(yè)主支付了定金4.37萬元。

　　阿梅表示，因當(dāng)時弟弟阿榮剛參加工作，且是集體戶口，經(jīng)與父母、阿榮商量之后認(rèn)為以阿榮的名字購買房子，既可以解決弟弟落戶、后續(xù)結(jié)婚生子問題，又可以解決因限購政策無購房資格問題。

　　于是，在口頭征得阿榮同意后，由阿榮與前業(yè)主簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，約定購房款為82萬元。

　　2010年9月，房產(chǎn)過戶登記至阿榮名下并辦理了抵押登記，但房屋的首付款、稅費(fèi)及2013年4月前的房貸均由阿梅支付，此后的房貸則由阿榮自行償還。

　　2013年5月初，父母要求將房屋給阿榮，阿梅堅決不同意，認(rèn)為只是借阿榮的名字買房，房子是自己的，僅同意給父母養(yǎng)老居住。此后，父母又建議將房屋給阿榮，并由阿榮實(shí)際償還房貸。

　　2020年5月，姐弟雙方矛盾激化，阿梅訴至白云法院，請求法院判令阿榮將產(chǎn)權(quán)過戶登記至其名下，并協(xié)助辦理房產(chǎn)的抵押登記涂銷手續(xù)。

　　阿梅：

　　父母長期無工作和收入來源，基本沒有積蓄，購買房屋時阿榮剛參加工作收入較低，2013年之前的物管費(fèi)、水電煤等費(fèi)用都是我繳納的，且辦理銀行貸款時預(yù)留的電話也是我的手機(jī)號。所以，這房屋的所有權(quán)應(yīng)歸我所有。

　　阿榮：

　　不同意阿梅的訴請，雙方之間不存在“借名買房”的事實(shí)，房屋是父母為我購買的，因阿梅熟悉購房流程才委托她辦理購房手續(xù)，我是房屋的實(shí)際產(chǎn)權(quán)人，且房屋已登記在我名下。且阿梅當(dāng)時對我以及父母負(fù)有一些債務(wù)，部分款項等于是阿梅的出資來抵償所負(fù)的債務(wù)。阿梅在沒有證據(jù)證明房屋產(chǎn)權(quán)登記存在錯誤的情況下，不能主張房屋過戶手續(xù)。

　　圖文無關(guān)，圖片來源：攝圖網(wǎng)

　　法院：不認(rèn)定為借名買房

　　法院認(rèn)為：

　　阿梅主張其是借用阿榮的名義購買房屋，并提起訴訟，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證證明責(zé)任，以證實(shí)雙方已明確約定房屋是借用出名人即阿榮的名義購買，所有權(quán)仍歸屬實(shí)際出資人即阿梅所有。

　　本案中，雖然阿梅支付了房屋的首付款、相關(guān)稅費(fèi)，并償還了部分房貸，但阿梅提供的微信聊天記錄并未證實(shí)雙方存在借名買房的合意。阿梅與阿榮系姐弟關(guān)系，雙方之間具有較密切的親屬關(guān)系，家庭成員之間為家庭日常生活或一方幫助另一方有資金往來、經(jīng)濟(jì)資助應(yīng)屬正常，阿梅提交的證據(jù)未能證實(shí)雙方在購房時已經(jīng)達(dá)成借名買房的合意，且不足以合理排除案款屬于親屬之間基于個人感情或者親情而資助、贈與或借款的可能性，因此在阿梅未能提供借名買房的書面協(xié)議或其他證據(jù)證實(shí)其主張的情況下，其應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的不利后果。

　　綜上所述，法院判決駁回阿梅的全部訴訟請求。

　　宣判后，阿梅沒有提起上訴，判決發(fā)生法律效力。

　　法官說法

　　實(shí)踐中，由于購房資格限制、逃避債務(wù)等原因，借名買房的情形十分常見。

　　《中華人民共和國物權(quán)法》及將于2021年1月1日實(shí)施的《民法典》中均對不動產(chǎn)登記及效力作出了規(guī)定。不動產(chǎn)物權(quán)的公示方法是登記，只有經(jīng)過登記，才能夠發(fā)生物權(quán)變動的效果，才具有發(fā)生物權(quán)變動的外部特征，才能取得不動產(chǎn)物權(quán)變動的公信力。

　　因此，借名買房的借名人與出名人之間的借名買房協(xié)議，只在其內(nèi)部產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而不發(fā)生物權(quán)變動的效果，不能據(jù)此認(rèn)定借名人是不動產(chǎn)物權(quán)的所有權(quán)人。借名人可依據(jù)債權(quán)請求權(quán)請求對方履行合同約定的法律義務(wù)，而非基于物權(quán)請求權(quán)，兩者有所區(qū)別。

　　同時，法官提醒廣大群眾，要嚴(yán)格遵守法律，切莫通過借名買房鉆空子，規(guī)避國家房地產(chǎn)調(diào)控政策，或違規(guī)購買經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房。更要充分認(rèn)識借名買房的風(fēng)險，防止貪圖眼前利益，最終得不償失。

　　編輯|趙慶何小桃杜恒峰肖勇

　　校對|趙云

本文首發(fā)于微信公眾號：每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)。文章內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。

（責(zé)任編輯：王治強(qiáng) HF013）