整裝發(fā)展已成為泛家裝行業(yè)發(fā)展趨勢。而在整裝發(fā)展中，定制家居與整裝產品的融合，也顯得越加重要。

定制家居與整裝發(fā)展的關系是怎樣的？整裝運營中需要怎樣的定制家居產品？定制家居產品的設計業(yè)務流程如何與整裝運營流程融合？定制家居產品設計與整裝產品設計之間存在著怎樣的必然聯系？全屋定制與整裝發(fā)展之間的邏輯關系是什么？為什么全屋定制企業(yè)紛紛做整裝？全屋定制企業(yè)開拓整裝渠道的模式有哪幾種？各有怎樣的優(yōu)勢和劣勢？全屋定制企業(yè)自己做整裝靠譜嗎？又該怎么做？

本次論壇將緊密圍繞整裝發(fā)展中定制家居產品的設計、生產與經營，展開系統(tǒng)的思考，為整裝發(fā)展以及定制企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，提供有價值的戰(zhàn)略建議。

本次整裝發(fā)展論壇，將成為整裝發(fā)展以及定制家居發(fā)展中一次重要的戰(zhàn)略思考。

本論壇是《中國整裝發(fā)展論壇》系列之一，將繼續(xù)發(fā)揚光大《中國整裝發(fā)展論壇》的主旨：引領中國整裝發(fā)展。

時間：2021年7月22日下午 13：00 - 17：00

地點：中國建博會（廣州）B區(qū)C層 02 會議室（9.1展館對面）

主辦單位：中國建博會（廣州）、中國整裝研究院

指導單位：中產聯整裝分會

戰(zhàn)略媒體合作：網易家居

戰(zhàn)略合作：億邦動力

媒體合作：定峰匯、家居網鏈、泛家居網、陶衛(wèi)網

承辦單位：班爾奇全屋定制、米倉科技、簾盟科技

【請加微信 18930554077 報名參加論壇】

論壇議程：

1. 從定制向整裝發(fā)展的邏輯

   維意定制CEO 歐陽熙

2. 木作定制的整裝發(fā)展思考  

   夢天家居營銷總裁 屈凡軍

3. 定制與整裝融合的數字化體系

三維家副總裁 曹旭陽

4. 裝企需要怎樣的定制家居服務？

   領航裝飾董事長 葛士陽

5. 從數據看定制企業(yè)的家裝業(yè)務發(fā)展  

   國泰君安證券輕工行業(yè)分析師 林昕宇

6. 瑪格賦能整裝戰(zhàn)略

   瑪格家居整裝事業(yè)部副總經理 譚興義

7. 定制化需求與規(guī)?；桓?/p>

簾盟科技董事長 葉穎

8. 定制與整裝的融合

  中國整裝研究院院長 唐人

—————————

3. 設計主導權之爭

全屋定制因為沒有完成任何一個裝修空間的全品類集成，所以就處在一個較為尷尬的處境：如果出現一個更高層次的多品類集成經營模式，那全屋定制所做的多品類集成努力就會被瓦解。這就給全屋定制企業(yè)提出了一個嚴峻的選擇：是否自己來做更高層次的多品類集成？

用設計主導權的理論來解釋，這就是爭奪設計主導權的戰(zhàn)略競爭。這也就解釋了為什么我們看到許多全屋定制企業(yè)都在紛紛涉足整裝渠道的本質原因。

一

設計主導權就是家裝材料的銷售主導權。所以，對任何家裝材料企業(yè)來說，設計主導權都十分重要。是否能夠掌握自己企業(yè)生產的家裝材料產品的設計主導權就顯得十分重要。特別地，對于全屋定制企業(yè)來說，掌握設計主導權還關系到企業(yè)當前全屋定制市場定位的生存空間問題。

傳統(tǒng)家裝材料是單品類經營模式，家裝材料企業(yè)都是自產自銷，所以從總體上看，也不存在設計主導權的問題。但事實上設計主導權其實還是存在的，只是以不同的形式存在。

我在《設計主導權》一書中有分析，事實上，不管是怎樣的經營模式，只要存在“裝修一個家”的基本需求，就存在設計主導權。只不過，傳統(tǒng)單品類經營模式下，設計主導權是由家裝消費者自己掌握的。家裝消費者在傳統(tǒng)家居商場一個品類一個品類選購家裝材料產品的過程，實際上就是設計主導權應用的過程。

在傳統(tǒng)單品類經營模式下，家裝設計師也多少掌握一些設計主導權，這就是向家裝消費者推薦家裝材料產品的功能。這也是很多家裝材料企業(yè)青睞設計師渠道的一個主要原因。

但是從平行的各個品類的家裝材料企業(yè)來說，卻是各做各的，各自負責自己產品的生產和經銷，井水不犯河水。因而不存在某個企業(yè)來主導其他品類家裝材料產品銷售的情況，設計主導權的重要性也沒有顯現出來。

全屋定制的發(fā)展實際上打破了傳統(tǒng)單品類經營模式的限制，單品類定制企業(yè)開始對其他品類的家裝材料產品進行多品類集成經營了。于是，設計主導權的重要性也就凸顯出來。

二

前面我們談到過，全屋定制也屬于傳統(tǒng)大家居戰(zhàn)略的一部分。那么問題來了：為什么傳統(tǒng)大家居戰(zhàn)略不存在設計主導權的問題呢？

傳統(tǒng)大家居屬于多品類經營模式，即一個家裝材料企業(yè)同時經營多個品類的家裝材料。然而，在傳統(tǒng)單品類經營模式的影響下，傳統(tǒng)大家居戰(zhàn)略未能進化到多品類集成經營，而只是發(fā)展成了多個單品類經營模式，即依舊是“單品類生產+單品類經營”，缺少了關鍵的“集成”。其集中表現，則是傳統(tǒng)大家居企業(yè)依舊是分品類事業(yè)部來生產和經營多個品類的家裝材類產品。

我一再強調：多品類集成的關鍵不在多品類，而在多品類的集成。

有了集成，才有了設計主導權的存在。而被集成的家裝材料產品，可以不是自己企業(yè)生產的。因而，設計主導權，就成為其他品類家裝材料產品的銷售主導權。

值得指出的是，很多人把設計主導權誤解為流量入口。這是對設計主導權的錯誤認識。

流量入口是一個傳統(tǒng)運營機制的概念，它適合于傳統(tǒng)單品類經營模式。傳統(tǒng)單品類經營模式是“我生產我經營”，所以與其他相關企業(yè)（比如說家裝公司或家居商場或線上電商平臺）的關系是流量供給關系。也就是說，這些相關企業(yè)，只是為家裝材料企業(yè)提供家裝消費者的流量信息，而沒有幫助家裝消費者決定購買具體的家裝材料產品。

只有在多品類集成經營模式下，才有設計主導權應用的機會。所以說，設計主導權是與多品類集成經營相輔相成的，因為多品類集成經營，是通過設計主導來實現的。設計主導家裝材料的多品類集成，主導各個品類家裝材料產品的銷售。

所以，在多品類經營模式下，對設計主導權的競爭，就成為泛家裝企業(yè)發(fā)展的重中之重。

三

很多人對各種家裝材料企業(yè)（包括全屋定制企業(yè)）涉足家裝業(yè)務的行為很不解，并且是用“跨界”來描述這種從傳統(tǒng)家裝材料經營角度來看是非常不理智的商業(yè)行為。但是如果我們從設計主導權的角度來思考這些企業(yè)涉足家裝業(yè)務的行為，就能夠理解了。因為這些企業(yè)是在爭奪未來家裝材料的多品類集成主導權。或者說，這些企業(yè)是在戰(zhàn)略布局，謀劃爭奪未來家裝材料的銷售主導權。

2018年底，我曾經做過一個泛家裝行業(yè)發(fā)展的預測（請搜索閱讀《泛家裝行業(yè)發(fā)展十大趨勢分析》）。根據“裝修一個家”的家裝基本需求，我判斷未來泛家裝行業(yè)的運營將呈現出這樣的結構形式：單品類生產 + 多品類集成經營 + 第三方施工交付平臺。當初提出這個未來行業(yè)運營結構時，很多業(yè)內人士都反對，認為是不可思議。但是近幾年來的行業(yè)發(fā)展，卻是越來越證實我的判斷，而且也有越來越多的業(yè)內人士開始認同我的判斷。

在上述的行業(yè)運營結構中，家裝材料企業(yè)如果不掌握設計主導權，就將逐漸喪失自己產品的經營主導權，從而演化為單品類生產者。當然我不是說單品類生產者不好，這實際上也是許多家裝材料企業(yè)應有的戰(zhàn)略定位。但問題是：目前頭部的家裝材料企業(yè)愿意放棄自己產品的經營主導權嗎？

如果不愿意放棄家裝材料的經營主導權，那對這些家裝材料企業(yè)來說，唯一的道路，就是成為家裝材料的多品類集成經營者。在目前的行業(yè)運營結構下，也就意味著必須涉足家裝業(yè)務。

對全屋定制企業(yè)來說，問題可能更加嚴峻：如果不能掌握家裝材料的設計主導權，或者說如果不能掌握整裝產品的設計主導權，那全屋定制企業(yè)可能就回到傳統(tǒng)單品類定制生產的市場定位。

所以說，正確理解設計主導權之爭下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，是我們正確認識泛家裝行業(yè)發(fā)展的前提，也是我們正確制定家裝材料企業(yè)未來發(fā)展戰(zhàn)略的基本商業(yè)邏輯。

對家裝材料企業(yè)來說，充分理解未來泛家裝行業(yè)的有效運營結構，也是企業(yè)正確制定發(fā)展戰(zhàn)略的基本前提。這個發(fā)展戰(zhàn)略的核心內容，就是企業(yè)未來是否要掌握設計主導權，從而成為多品類集成經營者；或是專注單品類家裝材料產品的生產，為未來多品類集成經營商提供質優(yōu)價美的單品類家裝材料產品。

（敬請關注下篇文章：《設計流程的融合》）

請加微信 18930554077 報名參加論壇。出席論壇將獲得唐人老師贈送《整裝經營戰(zhàn)略》一書。數量有限，先到先得，送完為止。

整裝發(fā)展已成為泛家裝行業(yè)發(fā)展趨勢。而在整裝發(fā)展中，定制家居與整裝產品的融合，也顯得越加重要。

定制家居與整裝發(fā)展的關系是怎樣的？整裝運營中需要怎樣的定制家居產品？定制家居產品的設計業(yè)務流程如何與整裝運營流程融合？定制家居產品設計與整裝產品設計之間存在著怎樣的必然聯系？全屋定制與整裝發(fā)展之間的邏輯關系是什么？為什么全屋定制企業(yè)紛紛做整裝？全屋定制企業(yè)開拓整裝渠道的模式有哪幾種？各有怎樣的優(yōu)勢和劣勢？全屋定制企業(yè)自己做整裝靠譜嗎？又該怎么做？

本次論壇將緊密圍繞整裝發(fā)展中定制家居產品的設計、生產與經營，展開系統(tǒng)的思考，為整裝發(fā)展以及定制企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，提供有價值的戰(zhàn)略建議。

本次整裝發(fā)展論壇，將成為整裝發(fā)展以及定制家居發(fā)展中一次重要的戰(zhàn)略思考。

本論壇是《中國整裝發(fā)展論壇》系列之一，將繼續(xù)發(fā)揚光大《中國整裝發(fā)展論壇》的主旨：引領中國整裝發(fā)展。

時間：2021年7月22日下午 13：00 - 17：00

地點：中國建博會（廣州）B區(qū)C層 02 會議室（9.1展館對面）

主辦單位：中國建博會（廣州）、中國整裝研究院

指導單位：中產聯整裝分會

戰(zhàn)略媒體合作：網易家居

戰(zhàn)略合作：億邦動力

媒體合作：定峰匯、家居網鏈、泛家居網、陶衛(wèi)網

承辦單位：班爾奇全屋定制、米倉科技、簾盟科技

【請加微信 18930554077 報名參加論壇】

論壇議程：

1. 從定制向整裝發(fā)展的邏輯

   維意定制CEO 歐陽熙

2. 木作定制的整裝發(fā)展思考  

   夢天家居營銷總裁 屈凡軍

3. 定制與整裝融合的數字化體系

三維家副總裁 曹旭陽

4. 裝企需要怎樣的定制家居服務？

   領航裝飾董事長 葛士陽

5. 從數據看定制企業(yè)的家裝業(yè)務發(fā)展  

   國泰君安證券輕工行業(yè)分析師 林昕宇

6. 瑪格賦能整裝戰(zhàn)略

   瑪格家居整裝事業(yè)部副總經理 譚興義

7. 定制化需求與規(guī)模化交付

簾盟科技董事長 葉穎

8. 定制與整裝的融合

  中國整裝研究院院長 唐人

—————————

3. 設計主導權之爭

全屋定制因為沒有完成任何一個裝修空間的全品類集成，所以就處在一個較為尷尬的處境：如果出現一個更高層次的多品類集成經營模式，那全屋定制所做的多品類集成努力就會被瓦解。這就給全屋定制企業(yè)提出了一個嚴峻的選擇：是否自己來做更高層次的多品類集成？

用設計主導權的理論來解釋，這就是爭奪設計主導權的戰(zhàn)略競爭。這也就解釋了為什么我們看到許多全屋定制企業(yè)都在紛紛涉足整裝渠道的本質原因。

一

設計主導權就是家裝材料的銷售主導權。所以，對任何家裝材料企業(yè)來說，設計主導權都十分重要。是否能夠掌握自己企業(yè)生產的家裝材料產品的設計主導權就顯得十分重要。特別地，對于全屋定制企業(yè)來說，掌握設計主導權還關系到企業(yè)當前全屋定制市場定位的生存空間問題。

傳統(tǒng)家裝材料是單品類經營模式，家裝材料企業(yè)都是自產自銷，所以從總體上看，也不存在設計主導權的問題。但事實上設計主導權其實還是存在的，只是以不同的形式存在。

我在《設計主導權》一書中有分析，事實上，不管是怎樣的經營模式，只要存在“裝修一個家”的基本需求，就存在設計主導權。只不過，傳統(tǒng)單品類經營模式下，設計主導權是由家裝消費者自己掌握的。家裝消費者在傳統(tǒng)家居商場一個品類一個品類選購家裝材料產品的過程，實際上就是設計主導權應用的過程。

在傳統(tǒng)單品類經營模式下，家裝設計師也多少掌握一些設計主導權，這就是向家裝消費者推薦家裝材料產品的功能。這也是很多家裝材料企業(yè)青睞設計師渠道的一個主要原因。

但是從平行的各個品類的家裝材料企業(yè)來說，卻是各做各的，各自負責自己產品的生產和經銷，井水不犯河水。因而不存在某個企業(yè)來主導其他品類家裝材料產品銷售的情況，設計主導權的重要性也沒有顯現出來。

全屋定制的發(fā)展實際上打破了傳統(tǒng)單品類經營模式的限制，單品類定制企業(yè)開始對其他品類的家裝材料產品進行多品類集成經營了。于是，設計主導權的重要性也就凸顯出來。

二

前面我們談到過，全屋定制也屬于傳統(tǒng)大家居戰(zhàn)略的一部分。那么問題來了：為什么傳統(tǒng)大家居戰(zhàn)略不存在設計主導權的問題呢？

傳統(tǒng)大家居屬于多品類經營模式，即一個家裝材料企業(yè)同時經營多個品類的家裝材料。然而，在傳統(tǒng)單品類經營模式的影響下，傳統(tǒng)大家居戰(zhàn)略未能進化到多品類集成經營，而只是發(fā)展成了多個單品類經營模式，即依舊是“單品類生產+單品類經營”，缺少了關鍵的“集成”。其集中表現，則是傳統(tǒng)大家居企業(yè)依舊是分品類事業(yè)部來生產和經營多個品類的家裝材類產品。

我一再強調：多品類集成的關鍵不在多品類，而在多品類的集成。

有了集成，才有了設計主導權的存在。而被集成的家裝材料產品，可以不是自己企業(yè)生產的。因而，設計主導權，就成為其他品類家裝材料產品的銷售主導權。

值得指出的是，很多人把設計主導權誤解為流量入口。這是對設計主導權的錯誤認識。

流量入口是一個傳統(tǒng)運營機制的概念，它適合于傳統(tǒng)單品類經營模式。傳統(tǒng)單品類經營模式是“我生產我經營”，所以與其他相關企業(yè)（比如說家裝公司或家居商場或線上電商平臺）的關系是流量供給關系。也就是說，這些相關企業(yè)，只是為家裝材料企業(yè)提供家裝消費者的流量信息，而沒有幫助家裝消費者決定購買具體的家裝材料產品。

只有在多品類集成經營模式下，才有設計主導權應用的機會。所以說，設計主導權是與多品類集成經營相輔相成的，因為多品類集成經營，是通過設計主導來實現的。設計主導家裝材料的多品類集成，主導各個品類家裝材料產品的銷售。

所以，在多品類經營模式下，對設計主導權的競爭，就成為泛家裝企業(yè)發(fā)展的重中之重。

三

很多人對各種家裝材料企業(yè)（包括全屋定制企業(yè)）涉足家裝業(yè)務的行為很不解，并且是用“跨界”來描述這種從傳統(tǒng)家裝材料經營角度來看是非常不理智的商業(yè)行為。但是如果我們從設計主導權的角度來思考這些企業(yè)涉足家裝業(yè)務的行為，就能夠理解了。因為這些企業(yè)是在爭奪未來家裝材料的多品類集成主導權。或者說，這些企業(yè)是在戰(zhàn)略布局，謀劃爭奪未來家裝材料的銷售主導權。

2018年底，我曾經做過一個泛家裝行業(yè)發(fā)展的預測（請搜索閱讀《泛家裝行業(yè)發(fā)展十大趨勢分析》）。根據“裝修一個家”的家裝基本需求，我判斷未來泛家裝行業(yè)的運營將呈現出這樣的結構形式：單品類生產 + 多品類集成經營 + 第三方施工交付平臺。當初提出這個未來行業(yè)運營結構時，很多業(yè)內人士都反對，認為是不可思議。但是近幾年來的行業(yè)發(fā)展，卻是越來越證實我的判斷，而且也有越來越多的業(yè)內人士開始認同我的判斷。

在上述的行業(yè)運營結構中，家裝材料企業(yè)如果不掌握設計主導權，就將逐漸喪失自己產品的經營主導權，從而演化為單品類生產者。當然我不是說單品類生產者不好，這實際上也是許多家裝材料企業(yè)應有的戰(zhàn)略定位。但問題是：目前頭部的家裝材料企業(yè)愿意放棄自己產品的經營主導權嗎？

如果不愿意放棄家裝材料的經營主導權，那對這些家裝材料企業(yè)來說，唯一的道路，就是成為家裝材料的多品類集成經營者。在目前的行業(yè)運營結構下，也就意味著必須涉足家裝業(yè)務。

對全屋定制企業(yè)來說，問題可能更加嚴峻：如果不能掌握家裝材料的設計主導權，或者說如果不能掌握整裝產品的設計主導權，那全屋定制企業(yè)可能就回到傳統(tǒng)單品類定制生產的市場定位。

所以說，正確理解設計主導權之爭下的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，是我們正確認識泛家裝行業(yè)發(fā)展的前提，也是我們正確制定家裝材料企業(yè)未來發(fā)展戰(zhàn)略的基本商業(yè)邏輯。

對家裝材料企業(yè)來說，充分理解未來泛家裝行業(yè)的有效運營結構，也是企業(yè)正確制定發(fā)展戰(zhàn)略的基本前提。這個發(fā)展戰(zhàn)略的核心內容，就是企業(yè)未來是否要掌握設計主導權，從而成為多品類集成經營者；或是專注單品類家裝材料產品的生產，為未來多品類集成經營商提供質優(yōu)價美的單品類家裝材料產品。

（敬請關注下篇文章：《設計流程的融合》）

請加微信 18930554077 報名參加論壇。出席論壇將獲得唐人老師贈送《整裝經營戰(zhàn)略》一書。數量有限，先到先得，送完為止。

相關知識

【定制與整裝的融合】系列：3 設計主導權之爭
【定制與整裝的融合】系列：6 定制企業(yè)與家裝合作模式
【定制與整裝的融合】系列：9 整裝與定制的數字化發(fā)展
唐人專欄: 定制與整裝的融合
【定制與整裝的融合】系列：10 對定制與整裝融合的更多思考
【中國整裝發(fā)展論壇VI】10.設計主導權的更多思考
唐人專欄:對定制與整裝融合的更多思考
唐人專欄:家裝運營中設計流程的融合
唐人專欄:定制企業(yè)與家裝合作模式
唐人專欄:家具企業(yè)與全屋定制之間的關系是怎樣的?