人口影響樓市的邏輯變了

近期,筆者在廣州中心區(qū)看新盤,樓盤銷售告訴我,90平方米以下的購房者多數(shù)是30歲左右的年輕人,但凡單價在6萬元以上、面積在120平方米以上的新房,購房者大多是45歲以上的中年人群。這部分人群手上有房子、有積蓄,賣掉手上的房子,再加上積蓄才能消費得起價格這么高的房子。房子設(shè)計理念、空間格局日新月異,中老年朋友看了,也有換房的沖動。

回到話題。盡管人口因素確實很重要,地產(chǎn)行業(yè)還有“長期看人口”的判斷邏輯,但是用人口總量來臆測房地產(chǎn)市場的走勢,可能會形成誤導(dǎo)。以深圳為例,此次普查數(shù)據(jù)顯示,截止到2020年,深圳常住人口數(shù)大約為1756萬人,10年間深圳常住人口增加了約714萬人,為廣東省內(nèi)人口增長最多的城市。但是,深圳的住房自有率,這十幾年來一直維持在30%左右。

也就是,來了深圳的人,一部分會買房,但隨著人口基數(shù)擴大,買房人群的占比卻并沒有增加,沒有買房的人群基數(shù)在擴大。凡是來了深圳的人,都想買房,這個結(jié)論應(yīng)該沒有疑問。但是,隨著人口基數(shù)的擴大,房子和越來越多的深圳人之間沒啥瓜葛了。再說的直白點兒,房子和大多數(shù)深圳人沒太大關(guān)系。近些年,房價水平漲到這個份上,這個邏輯越來越成立了。

即便是低房價的城市,也是這樣的。我一個親戚,在縣里打工了10年,從來沒有買房的打算。他住哪里呢?早前住工棚,后來幾個人住城邊村,還住過工頭的頂賬房,現(xiàn)在住東家的南房(注:北方的南房往往是放雜物、飼料和燃料的地方)。這讓我想到一個問題,即便房地產(chǎn)市場化20多年了,但房子的形態(tài)遠遠超出我們的想象,真正的商品房還并不多。

換句話來講,我們講的房地產(chǎn)市場、購買力等,都是商品房,并不包含其他類型的住房。近些年,房價經(jīng)歷3輪明顯的上漲,2010~2011年、2015~2017年、2020年以來,不管是深圳這樣的一線城市,還是老家縣城的八線城市,房價都到了歷史最高水平,據(jù)說浙江有的縣城最高房價已經(jīng)到了3萬元/平方米了。因此,人口中的邊際部分(高收入)對樓市才有影響。

網(wǎng)上有個話題,說深圳10年增加了714萬人,住哪里?答案是,需求會創(chuàng)造供給,誰也不會睡馬路上,只不過不是媒體關(guān)注的商品房而已。近年來,國家政策很關(guān)注年輕人的住房問題,公租房、長租房、保障性租賃住房等概念層出不窮,其實就說明,城鎮(zhèn)新增人口對樓市的影響力下降了。所以,別再拿人口增加來給樓市打雞血了,國際上人口紅利大的國家多了去了,比如印度,紅利人口占比比我國還高,但從未聽說過印度的地產(chǎn)有多紅火。(證券時報)

相關(guān)知識

人口影響樓市的邏輯變了
樓市過去的邏輯不好用了?第四季度,可以重點關(guān)注這些城市!
未來樓市加杠桿空間有限:政策施行正在改變我國房價上漲邏輯
千萬人口城市擴容:“冰火兩重天”下,影響人口增長的關(guān)鍵因素是什么?
“全鏈條”調(diào)控與供給側(cè)發(fā)力: 房地產(chǎn)的底層邏輯之變
用股市的投資邏輯體系來分析不同的城市
樓市運行邏輯已變 壓縮炒作空間
樓市政策風向變了,各地利好助一二線城市回暖,買房窗口到了嗎?
影響房地產(chǎn)市場“短期看人口” 多數(shù)城市無“投機”機會
深圳將全面收緊落戶,“七普”人口數(shù)據(jù)背后樓市迎來變局

網(wǎng)址: 人口影響樓市的邏輯變了 http://www.qpff.com.cn/newsview92371.html

推薦資訊