如何調(diào)查處理“深房理”具有導(dǎo)向作用

來(lái)源：智能家居時(shí)間：2021-05-17 12:51

如何調(diào)查處理“深房理”具有導(dǎo)向作用

日前，“深圳12345”深圳市人民政府政務(wù)服務(wù)熱線回復(fù)市民，表示“深房理”問(wèn)題存在涉及人員廣泛、資金來(lái)源多樣、操作手法隱蔽等特點(diǎn)，給案件調(diào)查處理工作帶來(lái)一定難度。目前，相關(guān)部門正在通力協(xié)作，緊鑼密鼓開(kāi)展調(diào)查處理工作。

越是有難度，越要深入調(diào)查，越是情況復(fù)雜，越要找出問(wèn)題癥結(jié)，體現(xiàn)政府強(qiáng)化樓市調(diào)控、打擊炒房行為的決心。否則，樓市調(diào)控作用會(huì)受到嚴(yán)重影響，炒房行為也難以得到有效遏制，會(huì)形成違規(guī)者得益、守法者吃虧的錯(cuò)誤格局。

很顯然，“深房理”的問(wèn)題，決不僅僅是宣傳炒房那么簡(jiǎn)單，而是存在關(guān)系緊密的利益問(wèn)題，甚至已經(jīng)形成了多條“利益鏈”。不然，“深房理”不會(huì)冒著違法違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)，去從事住房炒作方面的行為。只有利益遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，才有人敢去冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)，才會(huì)頂風(fēng)作案。對(duì)“深房理”來(lái)說(shuō)，至少到目前為止，還是獲得的利益是遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)的，甚至風(fēng)險(xiǎn)尚沒(méi)有在“深房理”身上發(fā)生過(guò)。

這也意味著，這次的聯(lián)合調(diào)查，才是“深房理”遇到的第一次風(fēng)險(xiǎn)，或者可能是第一次大于利益的風(fēng)險(xiǎn)。為什么說(shuō)是“可能”呢？原因就在于，調(diào)查還在進(jìn)行，調(diào)查的結(jié)果如何，到底會(huì)調(diào)查到何種程度，是否能夠給“深房理”以嚴(yán)厲處罰，還難預(yù)料。深圳有關(guān)方面的回應(yīng)，也已經(jīng)給“可能”埋下了伏筆。“涉及人員廣泛、資金來(lái)源多樣、操作手法隱蔽等”，都有可能讓調(diào)查難以深入推進(jìn)，也可能讓調(diào)查嘎然而止，更有可能掌握不了很充足的證據(jù)而讓“深房理”免于處罰。

實(shí)際上，輿論和公眾如此關(guān)注“深房理”的調(diào)查情況，關(guān)注深圳市有關(guān)方面對(duì)“深房理”的調(diào)查結(jié)果，關(guān)鍵就在于，對(duì)“深房理”的調(diào)查處理結(jié)果，可能會(huì)體現(xiàn)一定的導(dǎo)向作用，甚至可以認(rèn)為是一種風(fēng)向標(biāo)?！胺孔邮怯脕?lái)住的，不是用來(lái)炒的”定位，已經(jīng)非常明確地提出了必須嚴(yán)禁炒房，必須對(duì)炒房問(wèn)題零容忍，必須采取最強(qiáng)有力的措施，打擊和遏制炒房行為。自然，像“深房理”這樣推動(dòng)炒房、宣傳炒房的自媒體大V，就決不能逍遙法外，就必須予以嚴(yán)厲打擊。就算涉及人員眾多、關(guān)系復(fù)雜、資金來(lái)源多樣、操作手法隱蔽，只要對(duì)照政策法律，一條一條地過(guò)堂，自然就能水落石出，就能撕下畫皮、揭開(kāi)真面目。到時(shí)候，就能依據(jù)法律，該取締的取締，該處罰的處罰，該追究刑事責(zé)任的追究刑事責(zé)任。

關(guān)鍵就在于，深圳市有關(guān)方面能不能突破阻力，將“深房理”的問(wèn)題查下去。畢竟，能把粉絲做到140多萬(wàn)，且能夠在運(yùn)作過(guò)程中涉及那么多人、那么多資金、那么多關(guān)系，也說(shuō)明這家自媒體的關(guān)系不軟，可能會(huì)與各種利益集團(tuán)相勾連，繼而給調(diào)查帶來(lái)很大的難度和壓力。因此，如何突破各種阻力和壓力，也是對(duì)“深房理”調(diào)查能否拿出令公眾滿意的處理結(jié)果的重要方面。

反過(guò)來(lái)講，如果此次對(duì)“深房理”的調(diào)查，拿不出令公眾滿意的處理結(jié)果，而是對(duì)很多問(wèn)題的調(diào)查，都是淺嘗輒止，不敢向深處推進(jìn)，不愿意找出問(wèn)題的癥結(jié)，不查處到人，那么，調(diào)查也就只是走過(guò)場(chǎng)，是糊弄一下輿論和公眾。那么，不僅“深房理”不會(huì)做出改變，其他類似的自媒體、機(jī)構(gòu)等，也會(huì)效仿“深房理”，通過(guò)推動(dòng)住房炒作、暗箱操作等行為，為自己謀利，給市場(chǎng)添亂。

調(diào)查難度大，是一個(gè)方面的問(wèn)題。能否真心調(diào)查，是另一個(gè)方面的問(wèn)題。前者是客觀因素，后者是主觀因素。只要主觀上想去做，就算調(diào)查的難度大，也一定能夠克服解決，一定能夠突破各種阻力和壓力，將問(wèn)題查清楚。否則，就會(huì)停滯不前，就會(huì)用時(shí)間與公眾“捉迷藏”、“躲貓貓”。

需要再度重申的是，對(duì)“深房理”的調(diào)查，體現(xiàn)了一種導(dǎo)向，但是，能否真正發(fā)揮導(dǎo)向作用，就看深圳市有關(guān)方面能否將“深房理”的問(wèn)題查清楚，并依法對(duì)責(zé)任人予以處理。對(duì)涉及到的利益關(guān)系，也要視情況給予相應(yīng)的處罰。包括有沒(méi)有開(kāi)發(fā)商給“深房理”提供活動(dòng)資金，有沒(méi)有炒房者參與其中，政府相關(guān)部門是否有人員參與，等等，都是需要調(diào)查的問(wèn)題，也是很容易被人為忽視的問(wèn)題。因?yàn)?，都?dān)心把問(wèn)題弄大，弄得不好收拾。只是，把房?jī)r(jià)炒高，老百姓(603883,股吧)的住房問(wèn)題就不大了。顯然，這是認(rèn)識(shí)和原則問(wèn)題。

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：譚浩俊。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。

（責(zé)任編輯：李顯杰）