“百強(qiáng)家具”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案終畫句號。從2018年4月北京世紀(jì)百強(qiáng)家具有限責(zé)任公司（以下簡稱“百強(qiáng)家具”）向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，到2023年3月上海市高級人民法院審查終結(jié)，此案前后歷時(shí)近5年。

據(jù)案件的第一份判決書上海知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書（2018）滬73民初515號顯示，上海朗聚實(shí)業(yè)有限公司 (以下簡稱“朗聚公司”)、上海邦贏投資管理有限公司 (以下簡稱“邦贏公司”)、德國百強(qiáng)國際控股集團(tuán)有限公司 (以下簡稱“德國百強(qiáng)公司”)以及實(shí)控人馬某某應(yīng)立即停止商標(biāo)侵權(quán)，刊登聲明消除影響，并賠償百強(qiáng)家具經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1196萬元。

獲賠1196萬，“百強(qiáng)家具”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案被業(yè)界稱為中國家居行業(yè)歷史上最高判賠額的商標(biāo)侵權(quán)案之一。巨額賠償?shù)谋澈螅瑒t是最大限度保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的初衷。因此，本案入選《2022 年上海法院加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度典型案件》。

“百強(qiáng)家具”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案入選上海法院十大加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例

北京世紀(jì)百強(qiáng)家具有限責(zé)任公司董事長陳曉太在媒體見面會上表示，這是一場曠日持久的戰(zhàn)爭，一路歷程異常艱難。陳曉太說到：“準(zhǔn)備2年時(shí)間，取證材料是用兩輛面包車?yán)椒ㄔ旱?；侵?quán)方在多個(gè)類別上申請注冊了90枚商標(biāo)，多與‘百強(qiáng)’商標(biāo)有關(guān)，公司派專人關(guān)注以隨時(shí)提起申訴；一審判決后，侵權(quán)方又多次上訴至各級法院，到2023年3月上海高院再審做出裁定，歷時(shí)5年，均維持原判。”

維權(quán)路雖艱辛，百強(qiáng)家具堅(jiān)決捍衛(wèi)合法商標(biāo)權(quán)益，終于徹底贏了這場商標(biāo)侵權(quán)案，更為家居行業(yè)打擊商標(biāo)侵權(quán)行為增加更多信心。

NO.1.

百強(qiáng)家具商標(biāo)侵權(quán)案終勝訴

判賠1196萬

百強(qiáng)家具是國內(nèi)知名的家具生產(chǎn)商，前身為1994年成立的北京市百強(qiáng)家具廠。2001年，百強(qiáng)家具正式成立，圍繞“百強(qiáng)”標(biāo)識，陸續(xù)申請注冊了多個(gè)商標(biāo)。經(jīng)過持續(xù)品牌打造，“百強(qiáng)”品牌在家居領(lǐng)域具有很高的知名度和影響力，于2013年被北京市工商局認(rèn)定為北京市著名商標(biāo)。

百強(qiáng)家具發(fā)現(xiàn)，2012年開始，上海朗聚實(shí)業(yè)有限公司 (以下簡稱“朗聚公司”)、上海邦贏投資管理有限公司 (以下簡稱“邦贏公司”)、德國百強(qiáng)國際控股集團(tuán)有限公司 (以下簡稱“德國百強(qiáng)公司”)以及實(shí)控人馬某某以“百強(qiáng)”、“德國百強(qiáng)”品牌為名，在包裝裝潢、門店、網(wǎng)站、淘寶及京東電商平臺、微信公眾號、廣告宣傳中大量使用“百強(qiáng)板材”“德國百強(qiáng)”“德百強(qiáng)”等侵權(quán)文字及標(biāo)識，并自行建立“百強(qiáng)”“德國百強(qiáng)”品牌加盟體系，大量銷售和許諾銷售板材、定制家具及相關(guān)產(chǎn)品，使得公眾對商品來源產(chǎn)生混淆及誤認(rèn)。

2018年4月，百強(qiáng)家具以涉嫌商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，將上述三公司及馬某某起訴至上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

百強(qiáng)家具在訴訟中提出，朗聚公司及關(guān)聯(lián)方的商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)間長，獲利巨大。四被告早在2012年就在天貓、京東等電商平臺開設(shè)“百強(qiáng)旗艦店”，僅2015年其電商平臺的線上總銷售收入高達(dá)數(shù)十億甚至數(shù)百億元；四被告還通過建立線下加盟系統(tǒng)，從加盟商處獲得巨額品牌加盟費(fèi)，進(jìn)一步擴(kuò)大了對世紀(jì)百強(qiáng)公司權(quán)利的侵害。

2020年2月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出判決，四被告的行為構(gòu)成對百強(qiáng)家具的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，并構(gòu)成共同侵權(quán)。判決四被告停止侵權(quán)，刊登聲明消除影響，并賠償百強(qiáng)家具經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1196萬元。

朗聚公司等對判決結(jié)果不服，就裁定結(jié)果多次上訴，歷經(jīng)二審、再審程序。上海市高級人民法院分別于2022年2月18日、2023年3月24日作出裁定，全面維持一審判決。

NO.2.

入選知識產(chǎn)權(quán)典型案例

增加家居企業(yè)維權(quán)信心

“百強(qiáng)家具”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案因以最大限度保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，被列入上海高院發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書和典型案例。

根據(jù)《2022 年上海法院加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度典型案件》，本案有兩個(gè)亮點(diǎn)：

一是探索了法定代表人或?qū)嶋H控制人與其設(shè)立的公司構(gòu)成共同侵權(quán)的判斷規(guī)則。法定代表人或?qū)嶋H控制人通過設(shè)立公司實(shí)施侵權(quán)行為，自身亦主導(dǎo)、控制和實(shí)際參與侵權(quán)行為的實(shí)施，主觀上與公司有共同的意思聯(lián)絡(luò)，客觀上與公司共同實(shí)施了侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)與公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二是在法定賠償限額之上酌情合理確定損害賠償數(shù)額。本案中，侵權(quán)人對權(quán)利人商標(biāo)和企業(yè)字號通過線上和線下方式進(jìn)行全面模仿，在現(xiàn)有證據(jù)足以證明侵權(quán)人所獲利益已超過法定賠償最高限額的情形下，法院可綜合全案證據(jù)，在法定賠償最高限額之上酌情合理確定賠償數(shù)額，以最大限度保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

“百強(qiáng)家具”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案被業(yè)界稱為中國家居行業(yè)歷史上最高判賠額的商標(biāo)侵權(quán)案之一。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，百強(qiáng)家具商標(biāo)侵權(quán)案獲賠1196萬并入選2022年知識產(chǎn)權(quán)典型案例，無論是對于企業(yè)自身、消費(fèi)者，還是行業(yè)、市場來說，都具有重要作用及意義。一方面，依法保護(hù)了百強(qiáng)家具的知識產(chǎn)權(quán)，減少因假冒品牌而受到的權(quán)益損害；一方面，凈化消費(fèi)市場，維護(hù)廣大消費(fèi)者權(quán)益，極大打擊了擾亂市場的投機(jī)者，促進(jìn)市場的規(guī)范有序發(fā)展。此外，顯示了國家層面重視家居品牌的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵(lì)企業(yè)將更多資源投入創(chuàng)新、投入品牌建設(shè)中。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，不止是百強(qiáng)家具，在家居行業(yè)，拿起法律武器維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)并成功獲得大額賠償?shù)钠髽I(yè)越來越多。

2022年4月，廣東好太太集團(tuán)旗下的智能家居品牌“好太太”商標(biāo)侵權(quán)案獲終判，好太太電器公司、佛山凱達(dá)能公司向好太太賠償517萬元。

2022年7月，家居定制頭部品牌“索菲亞”商標(biāo)侵權(quán)案迎來終判，雅努斯家居等企業(yè)向索菲亞賠償836萬元。

2022年11月，家居定制頭部品牌”尚品宅配“商標(biāo)侵權(quán)案獲得終判，中山市路伯倫衛(wèi)浴科技等公司向尚品宅配賠償500萬元。

2022年12月，德國知名定制家具品牌“raumplus德祿”也在國內(nèi)成功維權(quán)，并獲得了5000萬元賠償。

百強(qiáng)家具、索菲亞、尚品宅配等品牌商標(biāo)侵權(quán)案有了眾望所歸的結(jié)果，同時(shí)在法律界和大家居圈掀起了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)熱議，折射出我國近年來對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增大，家居企業(yè)的營商環(huán)境顯著提升。

NO.3.

輕資產(chǎn)運(yùn)作

以“知識產(chǎn)權(quán)”為核心競爭力

從成立至今，百強(qiáng)家具一直將知識產(chǎn)權(quán)作為發(fā)展的重要資源和競爭力的核心要素，不斷加強(qiáng)對商標(biāo)、對創(chuàng)新設(shè)計(jì)成果的保護(hù)，對商標(biāo)侵權(quán)“零容忍”。

2015年11月，百強(qiáng)家具訴被告煙臺世紀(jì)百強(qiáng)家具有限公司不正當(dāng)競爭；

2017年9月，訴廈門市世紀(jì)百強(qiáng)家具有限公司不正當(dāng)競爭；

2018年3月，訴深圳百強(qiáng)家居有限公司不正當(dāng)競爭；

2019年9月，訴北京百強(qiáng)飾家衛(wèi)浴有限公司、佛山市歐芙萊衛(wèi)浴有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭；

2021年3月，訴深圳世紀(jì)百強(qiáng)家具有限公司、霸州市勝芳鎮(zhèn)新萬利家具廠王中輝侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭。

百強(qiáng)家具董事長 陳曉太

百強(qiáng)家具在打假維權(quán)上屢戰(zhàn)屢勝，正得益于其長遠(yuǎn)的眼光和對知識產(chǎn)權(quán)的重視。據(jù)陳曉太介紹，百強(qiáng)家具從建立之初就非常注重知識產(chǎn)權(quán)，每年投入大量資金宣傳推廣，提升品牌知名度，營造正面形象，其”百強(qiáng)家具，真的很德國“深入人心。

百強(qiáng)家具也是國內(nèi)最早與國外設(shè)計(jì)事務(wù)所合作、購買優(yōu)秀設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)的家居企業(yè)之一。“馬丁系列”就是百強(qiáng)家具與大牌設(shè)計(jì)師合作推出的高端實(shí)木設(shè)計(jì)品牌，由紅點(diǎn)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)獲得者、德國設(shè)計(jì)大師Martin Ballendat完成產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

百強(qiáng)家具門店內(nèi)場景

陳曉太指出，百強(qiáng)家具將堅(jiān)持輕資產(chǎn)化運(yùn)作，并將"知識產(chǎn)權(quán)"作為品牌的核心價(jià)值。在品牌建設(shè)方面，將持續(xù)強(qiáng)化品質(zhì)，并通過"品質(zhì)真的很德國"的定位來傳達(dá)百強(qiáng)家具的高品質(zhì)水準(zhǔn)。同時(shí)，將加大設(shè)計(jì)投入，將其定義為"設(shè)計(jì)改變生活"。通過設(shè)計(jì)整合資源，創(chuàng)造出高品質(zhì)的產(chǎn)品。"設(shè)計(jì)改變生活"和"品質(zhì)真的很德國"將成為百強(qiáng)家具在品質(zhì)和設(shè)計(jì)方面的承諾，也將是未來十年品牌的核心競爭力所在。

來源：環(huán)球網(wǎng)

相關(guān)知識

入選典型案例、獲賠過千萬卻賠償執(zhí)行難？ 百強(qiáng)家具打贏侵權(quán)細(xì)節(jié)曝光！
“超石代”侵權(quán)案勝訴，蒙娜麗莎獲賠320萬
美巢集團(tuán)股份公司商標(biāo)維權(quán)案勝訴，獲賠520萬！
海爾智家或?qū)⒊鰞r(jià)440億私有化海爾電器
美國辦公巨頭Herman Miller辦公椅被抄襲，獲賠330萬美金
重視知識產(chǎn)權(quán)，美巢千枚商標(biāo)構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)護(hù)城河
打贏家具專利官司，美克家居獲賠126萬元
又一假冒衛(wèi)浴被查!涉案產(chǎn)品近百臺、價(jià)值金額3萬余元
“索菲亞家居”獲商標(biāo)跨類保護(hù)
定制快訊 | 德國高定巨頭raumplus德祿在華商標(biāo)侵權(quán)官司大勝