“若出軌,凈身出戶賠100萬”!丈夫簽下忠誠協(xié)議后婚內(nèi)出軌,法院判了
夫妻簽訂的“忠誠協(xié)議”有法律效力嗎?下面這則案例或許能找到答案。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的一則民事判決書顯示,馮某與曾某于2009年7月17日在海南省儋州市民政局登記結(jié)婚。結(jié)婚初期,雙方在海南生活,此后轉(zhuǎn)至湖南長沙定居。
2015年7月23日曾某向馮某出具一份保證,載明:“本人如出軌造成婚姻破裂,我愿意凈身出戶,并賠償馮某壹佰萬元整曾某2015年7月23日”。
2018年12月11日,馮某和曾某簽訂離婚協(xié)議,約定雙方共有房屋位于長沙市望城區(qū)勤誠達(dá)新界小區(qū)XX棟XXX號房屋歸女方所有,雙方無債權(quán)債務(wù)。
2018年12月11日馮某和曾某辦理離婚登記手續(xù)。
2019年4月7日曾某向馮某出具一張欠條,欠條載明:“本人曾某(由于婚內(nèi)出軌,導(dǎo)致婚姻破裂)于2019年4月7日欠前妻馮某壹佰萬元整,曾某承諾2022年4月6日欠償還清全部欠款,如到期未還清本息,馮某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括不限于律師費(fèi)、訴訟法、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等均由曾某承擔(dān),欠款人曾某,2019年4月7日”。
2019年3月9日、2019年9月4日、2020年6月7日曾某三次向馮某出具了保證書,保證不與其他女人往來。
對此,馮某與前夫曾某對簿公堂,向湖南省邵東市人民法院請求:
1、判令曾某向馮某支付賠償款100萬元;
2、判令曾某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:馮某訴稱其于曾某于2004年7月在海南相識,2009年7月17日在海南省儋州市民政局登記結(jié)婚。2015年7月23日曾某向馮某馮某出具一份保證書,保證書載明:“本人如出軌造成婚姻破裂,我愿意凈身出戶,并賠償馮某壹佰萬元整”。2018年12月馮某發(fā)現(xiàn)曾某和他人有不正當(dāng)男女關(guān)系,于2018年12月11日其與曾某解除婚姻關(guān)系。
2019年4月7日,曾某再次向馮某出具一份欠條,訴其婚內(nèi)出軌導(dǎo)致婚姻破裂并同意賠償馮某壹佰萬元。此后曾某多次出具保證書,承認(rèn)與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系。
曾某辯稱,其出具的婚內(nèi)保證是夫妻保證,是在馮某的威脅下所寫,不是其真實(shí)意思的表示。其沒有與他人有出軌行為,雙方離婚也是因感情不和,不是因?yàn)槠涑鲕?。曾某請求駁回馮某的全部訴訟請求。
湖南省邵東市人民法院審理認(rèn)為,曾某與馮某離婚后向馮某出具一份欠條并非曾某向馮某借款或曾某欠馮某其他債務(wù),雙方簽訂的保證和欠條,均屬于夫妻“忠誠協(xié)議”的范疇。夫妻忠誠協(xié)議是已婚公民對自己的性自由進(jìn)行自愿限制和約束的提醒,是夫妻雙方合意的結(jié)果,符合《民法典》的原則及公序良俗。曾某辯稱出具的保證及欠條系受脅迫下所寫,但沒有提供任何的依據(jù)予以證實(shí),該辯護(hù)意見本院不予支持。該協(xié)議系雙方對忠實(shí)義務(wù)的量化,沒有違反法律的禁止性規(guī)定,本院予以支持。
曾某向馮某出具的壹佰萬元的欠條,是女方為防止男方在婚內(nèi)出軌和確定婚內(nèi)出軌而要求對方賠償?shù)木駬p害賠償金。夫妻之間的忠誠義務(wù),是一種道德層面的義務(wù),夫妻一方以道德義務(wù)作為對價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
關(guān)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(一)》第二十八條“涉及精神損害賠償?shù)?,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”的規(guī)定,根據(jù)本案雙方離婚時(shí)將僅有的一套住房全部給予馮某,曾某基本屬于凈身出戶,曾某無長期的穩(wěn)定工作。收入也不穩(wěn)定,結(jié)合雙方約定及當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)水平、曾某的承受能力等酌情確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬元。
據(jù)此,依照規(guī)定,判決如下:曾某在本判決生效后十日內(nèi)向馮某支付精神損害賠償金20萬元;
相關(guān)鏈接:情侶簽訂“同居忠誠協(xié)議”未被法院認(rèn)可
無獨(dú)有偶。近日公開的一份裁判文書中,湖南常德的楊麗與吳海長期以夫妻名義同居,雙方在發(fā)生矛盾后,簽訂了一份協(xié)議,兩人對簿公堂時(shí),法院亦認(rèn)為這份協(xié)議屬于“同居忠誠協(xié)議”范疇,但與上述案件不同,法院未認(rèn)定這份“忠誠協(xié)議”的有效性。
判決文書顯示,楊麗與吳海從2010年5月起以夫妻名義共同生活,后楊麗支付大部分房款,購買了一套房產(chǎn),二人自2012年起一直居住在該房屋內(nèi)。
2017年兩人感情不和發(fā)生經(jīng)濟(jì)矛盾,經(jīng)當(dāng)?shù)鼐游瘯鞒终{(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議:吳海要有責(zé)任心,用正當(dāng)手段去掙錢,每月給楊麗生活費(fèi)3000元,生活開支由吳海每月支付,改正不良習(xí)慣,吳海外欠債務(wù)與李海珍不發(fā)生任何關(guān)系,由他本人負(fù)責(zé)還清。楊麗給吳海一年觀察期,若沒有兌現(xiàn),無條件走人,不存在財(cái)產(chǎn)分割,其家屬成員不能找楊麗。
2020年11月24日,楊麗與吳海發(fā)生矛盾,吳海將案涉房屋門反鎖,楊麗不能進(jìn)入房屋而報(bào)警。后楊麗向法院提出訴訟請求,判令吳海立即搬離房屋。
法院認(rèn)為,楊麗與吳海未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活十多年,其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。二人為穩(wěn)定同居感情,確定男方同居期間的義務(wù)而簽訂的協(xié)議,一方面由于僅規(guī)定男方的義務(wù)與責(zé)任,而對女方的義務(wù)只字未提,明顯顯失公平;另一方面同居關(guān)系本不受法律保護(hù),未領(lǐng)取結(jié)婚證而以夫妻名義同居生活也與普通人的一般觀念,社會風(fēng)俗、社會公德不相符合,違反了公序良俗的基本原則。同時(shí),法院認(rèn)為吳海支付了部分購房款,也出資進(jìn)行房屋裝修,該套房屋屬于兩人同居期間的共同財(cái)產(chǎn)。
綜上所述,法院認(rèn)為:楊麗與吳海為穩(wěn)定同居感情,基于同居關(guān)系簽訂的所謂“同居忠誠協(xié)議”違反法律規(guī)定,應(yīng)屬無效協(xié)議。最終,法院駁回了楊麗的訴訟請求。(文中當(dāng)事人均為化名)
相關(guān)知識
“若出軌,凈身出戶賠100萬”!丈夫簽下忠誠協(xié)議后婚內(nèi)出軌,法院判了
夫妻一方出軌如何處理 婚內(nèi)出軌是否犯法
婚內(nèi)出軌犯法嗎 老婆婚內(nèi)出軌怎么處理最好
女人出軌了婚姻還能繼續(xù)嗎 自己出軌怎么挽回老公的心
離婚協(xié)議書男方凈身出戶怎么寫 離婚需要準(zhǔn)備什么材料
出軌算重婚罪嗎 婚外生子最好的處理辦法
夫妻分居多長時(shí)間可以離婚 5個(gè)表現(xiàn)說明他出軌了
男人出軌后回歸家庭會幸福嗎 讓出軌男人的后悔的方法
已婚男人想娶小三的表現(xiàn) 男人出軌后的態(tài)度
婚前出軌可以原諒嗎 怎樣才能讓老公承認(rèn)外遇
推薦資訊
- 1起底明園集團(tuán):李松堅(jiān)與凌菲菲 4172
- 2北京房地產(chǎn)市場調(diào)控政策出乎意 4113
- 3華為全屋智能AWE2024前 3680
- 4為什么進(jìn)戶線要用鋁線 2773
- 5杯子送人有何忌諱嗎 男人送女 2435
- 6用心服務(wù)筑就每一份美好 2317
- 7安吉云上草原售樓處電話&md 2119
- 8菏澤輕軌線路圖已出?看看是不 1988
- 92020年竟有農(nóng)村拆遷補(bǔ)償4 1897
- 10探索現(xiàn)代人需求,安放生活理想 1826